Jek*_*owl 4 c++ arrays initialization
在我正在阅读的c ++代码中,有一些数组初始化为
int *foo = new int[length];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
还有一些像
int *foo = new int[length]();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的快速实验无法检测到这两者之间的任何差异,但它们彼此紧挨着使用.
有没有区别,如果有的话呢?
编辑; 因为有一个断言,第一个应该给出不确定的输出,这是一个显示可疑数量为0的测试;
[s1208067@hobgoblin testCode]$ cat arrayTest.cc
//Test how array initilization works
#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
int length = 30;
//Without parenthsis
int * bar = new int[length];
for(int i=0; i<length; i++) cout << bar[0] << " ";
cout << endl;
//With parenthsis
int * foo = new int[length]();
for(int i=0; i<length; i++) cout << foo[0] << " ";
cout << endl;
return 0;
}
[s1208067@hobgoblin testCode]$ g++ arrayTest.cc
[s1208067@hobgoblin testCode]$ ./a.out
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
[s1208067@hobgoblin testCode]$
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑2; 显然这个测试是有缺陷的,不要相信它 - 看看答案的细节
Bar*_*rry 11
这行默认为 -initializes length int s,也就是说你会获得一堆int具有不确定值的s:
int *foo = new int[length];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
int *foo = new int[length]();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用括号可以保证数组的所有元素都初始化为0.我只是尝试使用以下代码:
#include <iostream>
using namespace std;
int main(int,char*[]){
int* foo = new int[8];
cout << foo << endl;
for(int i = 0; i < 8; i++)
foo[i] = i;
delete[] foo;
foo = new int[8];
cout << foo << endl;
for(int i = 0; i < 8; i++)
cout << foo[i] << '\t';
cout << endl;
delete[] foo;
foo = new int[8]();
cout << foo << endl;
for(int i = 0; i < 8; i++)
cout << foo[i] << '\t';
cout << endl;
delete[] foo;
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我编译并运行它时,看起来foo每次都分配在相同的内存位置(尽管你可能不能依赖于此).以上程序的完整输出对我来说是:
0x101300900
0x101300900
0 1 2 3 4 5 6 7
0x101300900
0 0 0 0 0 0 0 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,您可以看到第二次分配foo没有触及分配的内存,使其处于与第一次分配相同的状态.