哪种设置字段值更好,为什么？

Question

这个问题可能很愚蠢,但我只是想知道,有什么区别吗？

class A{
    // common code
    private int field;
    public void setField(int field){
         this.field = field;
    }

    //way 1
    public A(int field){
        this.field = field;
    }

    //way 2
    public A(int field){
        setField(field);
    }
}

Answer 1

方式 2 更好，因为它为您提供了设置变量值的统一方式。但它带来了风险，因为您在构造函数中调用可重写的方法。所以正确的语法是使用final关键字：

public final void setField(int field){
     this.field = field;
}

//way 2
public A(int field){
    setField(field);
}

同final方法不会被覆盖。如果您无法承受最终方法，请不要在构造函数中调用 setter。但重写 setter 通常很奇怪。

这很好，因为您可能想稍后更改设置器：

• 添加参数检查并在需要时抛出 an IllegalArgumentException。
• 添加计数器
• 通知观察者（以 Observable 模式）
• 使其成为同步块以提供线程安全
• ...

而且您必须在一个地方完成此操作。这是DRY原则的一个实现。

public final synchronized void setField(int field){
    if (0 <= field && field <= MAX_VALUE) {
        this.field = field;
    } else {
        throw new IllegalArgumentException();
    }   
}

//still has all the benefits of setter
public A(int field){
    setField(field);
}

A = new A(-1) //throws IllegalArgumentException

不用担心额外方法调用的优化和开销。JVM通常可以通过内联方法来优化此类代码。

真正让开发变慢的是寻找错误。此方法可以帮助您减少错误并更轻松地维护代码。