将const引用传递给函数

Question

我正在观看视频,看到了这段代码:

class Dog {
    public:
        Dog() : age(3), name("dummy") {} 
        void setAge(const int &a) { age = a; } 
    private:
        int age;
        std::string name;
};

我对函数签名感到好奇,setAge因为我从未将其const用作函数参数.我看了几个相关的答案,但没有一个似乎回答了我的问题.

在这样一个基本的例子中,很难看到将const引用传递给函数的好处.

是否有任何理由为什么你要做出参考一个const？我能想到的唯一应用就是嵌入式编程,在制作变量副本时会浪费宝贵的空间.

是否有任何简单的例子,通过const引用很容易看到影响？

Answer 1

制作变量的副本会浪费宝贵的空间并浪费宝贵的时间,这就是为什么避免不必要的副本在任何类型的编程中都要担心,而不仅仅是嵌入式编程.因此,使用const T &引用传递只读参数一直是C++中的习惯用法.

但是,它通常被保留用于传递"重"对象,即复制相对昂贵的对象.将它与标量类型一起使用(如在您的示例中)几乎没有任何意义.

Answer 2

考虑以下三个示例：

(i)   void setAge(int &a) { age = a; }
(ii)  void setAge(const int &a) { age = a; } 
(iii) void setAge(int a) { age = a; } 

进一步将您的类视为一个封装的对象，即外部世界通常不知道内部发生了什么。

然后，使用 case (i)，调用者无法知道a之后没有更改。

int a=3;
dog.setAge(a);  //case (i): what is "a" afterwards?

人们不知道a函数调用后保存的值是什么——事实上，函数签名告诉调用者a可能会发生变化。

另一方面，通过使用变体(ii)，您再次通过引用传递对象，即您不进行复制，而是告诉函数可以访问参数的内存地址。与 case 相比(i)，现在您确保调用者“您的参数不会发生任何事情”。也就是说，您可以在之后安全地使用该参数，并确保它仍然具有与之前相同的值（--至少在原则上，因为const_cast函数内部也可能发生诸如 a 之类的坏事）。

最后，以防万一(iii)，复制int并在函数内部使用它。对于像 那样的内置类型int，这实际上是传递函数参数的首选方式。但是，如果对象的复制成本很高，则它可能无效。

关于整个const 正确性主题，请参见此处。