避免泛型类型的表格Foo <ActualType扩展了Foo <ActualType >>

Question

我经常发现自己想要编写表单的泛型类定义

public class Foo<ActualType extends Foo<ActualType>>

例如,在这样的设置中:

public interface ChangeHandler<SourceType> {
    public void onChange(SourceType source);
}


public class Foo<ActualType extends Foo<ActualType>> {

    private final List<ChangeHandler<ActualType>> handlers = new ArrayList<>();

    public void addChangeHandler(ChangeHandler<ActualType> handler) {
        handlers.add(handler);
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    protected void reportChange() {
        for (ChangeHandler<ActualType> handler: handlers)
            handler.onChange((ActualType) this);
    }
}


public class Bar extends Foo<Bar> {
    // things happen in here that call super.reportChange();
}


public static void main(String[] args) throws IOException {

    Bar bar = new Bar();
    bar.addChangeHandler(new ChangeHandler<Bar>() {

        @Override
        public void onChange(Bar source) {
            // Do something with the changed object
        }
    });
}

这里的变化事件只是一个例子.这是一个普遍的问题,每当我想让超类提供对每个特定子类"个性化"的功能时,我就会遇到这个问题(不知道如何更好地表达这一点......在示例中)在"个性化"之上的事实ChangeHandler是,使用实际子类型(Bar)的对象Foo调用而不是调用处理程序的超类()的类型.

不知何故,这种方法对我来说似乎有些混乱.它实际上允许潜在的问题,因为没有什么阻止我定义:

public class Baz extends Foo<Bar> { /* ... */ }

有更清洁的选择吗？

圣杯将是一个总是被定义为包含当前类的类型参数,就像它的静态版本this.getClass()将允许我写这样的东西:

public class Foo {

    private final List<ChangeHandler<this.Class>> handlers = new ArrayList<>();

    public void addChangeHandler(ChangeHandler<this.Class> handler) {
        handlers.add(handler);
    }

    protected void reportChange() {
        for (ChangeHandler<this.Class> handler: handlers)
            handler.onChange(this);
    }
}

哪里this.Class等于Bar类的类Bar.

Answer 1

这是一个非常抽象的问题。在我看来，“如何使其更干净”的简短答案是：仅在需要的地方使用泛型。

public class List<T extends List<T>>

这是想表达什么（替代）？一个只允许保存（T 扩展）其他列表的列表，这些列表本身保存 Ts（列表），正如我们之前所知，这些列表是只允许保存...的列表，依此类推。有点循环，我不明白你怎么会得到这样的东西？

public interface ChangeHandler<SourceType> {
    public void onChange(SourceType source);
}

为什么要在这里使用泛型？如果您想要一个可以处理多种资源类型的更改处理程序，那么您可以创建一个所有实际源继承的超类，或者创建一个由源实现的接口。这样您就可以准确指定源公开的内容。或者，源可以在通知时创建一个源对象，而不是传递“this”（那么它更像是一条消息）。例如：

public interface ChangeHandler {
    public void onChange(Source source);
}

public abstract class Source {
    private List<ChangeHandler> handlers;
    protected int nr;
    public Source(int nr) {
      this.nr = nr;
    }
    public abstract Something getSomething();
    public String toString() {
        return "SRC" + nr;
    }
    ...
    private notify(int index) {
        handlers.get(i).onChange(this);
    }
}

public class Foo extends Source {
    public Foo(int nr) {
        super(nr);
    }
    public String toString() {
        return super.toString() + "Foo";
    }
    public Something getSomething() {
        return new Something();
    }
}

你永远不需要施放……不是吗？我不确定我是否理解这个问题。