你能举一个私人使用的 URN 的例子吗

Question

根据维基百科，

urn:<NID>:<NSS>

前导 urn: 序列不区分大小写。<NID> 是命名空间标识符，它确定<NSS>命名空间特定字符串的语法解释。RFC 1737 中描述了统一资源名称的功能要求。[5]

来源： http: //en.wikipedia.org/wiki/Uniform_resource_name

然后它继续说实验 NID 是有前缀的，X-但接着又说：

RFC 6648 不赞成对新 ID 名称使用“X-”表示法，但不建议替换现有的“X-”名称，并且不会覆盖需要使用“X-”的现有规范。[7]

那么现在怎么办？

如果我想为私有系统中的某些标识符创建一个 URN，我该如何正确命名它们？

我的直觉告诉我，该x-前缀不会获得任何好处，因为两个开发人员可以轻松地开始使用urn:x-foo，并且与他们刚刚选择的情况没有任何不同urn:foo，除了可能很明显它不是官方的已向 IANA 注册。

因此，我们应该尝试创造一些独特的东西，并尽最大努力检查它是否真实。正确的？

Answer 1

据我所知，RFC 6648没有制作实验性 NID（由 RFC 3406 定义）无效。

\n

下一个关于 URN 的 RFC 草案（当前）已根据 RFC 6648 的建议删除了实验性 NID（使 URN 使用x-无效）。

\n\n

\n

我的直觉告诉我，该x-前缀不会获得任何好处，因为两个开发人员可以轻松地开始使用urn:x-foo，并且与他们刚刚选择的情况没有任何不同urn:foo，除了可能很明显它未在 IANA 正式注册。

\n

\n

嗯，RFC 3406定义了这一点

\n

\n

没有采取措施避免实验性 NID 的碰撞

\n

\n

他们是

\n

\n

旨在用于内部或有限的实验环境。

\n

\n

因此，首先，您不应该以其他方（不知道您对这些实验性 NID 的使用/定义的情况）遇到它们的方式使用实验性 NID。
\n或者换句话说：实验性 NID 的冲突应该是没有问题的，因为各方只能在内部或实验性地使用它们，并且不应期望能够使用不受其控制的实验性 NID 做任何有用的事情。

\n\n

所以\xe2\x80\xa6

\n

\n

• 如果您只想将 URN 用于私人目的，您仍然可以使用X-NID（遵循 RFC 3406），直到它被新 RFC 废弃。或者，您可以从exampleNID铸造 URN铸造 URN 。

  \n
\n

• 如果您想公开/认真地使用 URN，您希望它们是唯一的（避免冲突）和定义的（使它们对其他作者和消费者有用）。\xe2\x80\x99 就是 URN 的全部意义，对吗？为此，您必须注册您的 NID。

  \n
\n

• 如果您不想注册，请不要使用 URN。还有许多其他可用的URI 方案（例如，我想到的标签 URI ）。

  \n
\n

\n