在本教程结束时:https://www.youtube.com/watch?v = ICxMZGLKEbU作者使其看起来像增量查找(CTRL + I)以某种方式更快地从编辑中的任何位置获取一个光标文档到某些指定的位置比使用常规查找(CTR + F),但我没有看到所需的步骤数有任何差异.您按下键,键入要进入的单词,然后按ENTER(增量)或ESCAPE(常规).
此外,我不太明白为什么它被称为增量.
Mat*_*DMo 20
两个功能之间略有不同.使用Find(CtrlF),您可以输入您要查找的内容,并且每次Enter显示下一次出现的模式时都会显示,但这不是一个选择,您可以立即开始输入 - 您需要先点击Esc,然后突出显示更改为选择.
另一方面,使用Incremental Find(CtrlI),您开始键入模式,当您点击时Enter,Find突出显示变为选区,对话框消失,您可以立即开始编辑选择.这样可以在Find方法上保存一次总共一次击键,但缺点是,除非你点击F3(Find Next),否则你只编辑找到的模式的第一个实例.
这是一种微妙的差异,每种都可以在不同的情况下使用.与他们一起玩,看看每个如何适合您的工作流程.
唯一的功能区别(除了使用不同的键)是,使用增量搜索时,您可以选择通过按ESC返回到原始(预搜索)光标位置,或者通过按RETURN保留在找到的结果上...完整的“查找”功能不能使您返回到原始位置(尽管您可以在退出搜索后使用“转到”>“跳回”命令轻松地返回到原来的位置)。
因此,在一个非常有限的用例中,“如果要在搜索并看到我发现的内容后根本不更改它,而又想回到原来的光标位置,我想保存1次击键”,增量搜索具有正常查找功能节拍。但是,对我来说这是有害的,因为每当我尝试增量搜索时,我都会意外地碰到那个ESCAPE键(因为我的肌肉记忆已经从正常的“查找”功能中习惯了)并不得不再次进行搜索。
因此,实际上,我认为最好是忽略增量搜索的存在。何苦试图教你的手指键盘命令的单独序列以及它是如何工作的不断所谓稍有不同的心智模式(但不是在无意中触发它的费用在边缘的情况下节省1个按键之外没有实际差别比您希望它有目的地实际发生的次数更多)?
从历史上讲,我认为增量搜索是较旧的文本编辑器的保留,这些文本编辑器没有像Sublime那样出色的搜索(IMO)功能。(实际上,我认为Sublime v2的搜索界面无法像v3一样流畅,所以也许在Sublime的过去也更有用吗?)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2819 次 |
| 最近记录: |