m0s*_*m0s 0 matlab numerical-methods freemat
这是我使用后向欧拉方法以数字方式求解ODE的MATLAB/FreeMat代码.但是,结果与我的教科书结果不一致,有时甚至是荒谬的不一致.代码有什么问题?
function [x,y] = backEuler(f,xinit,yinit,xfinal,h)
%f - this is your y prime
%xinit - initial X
%yinit - initial Y
%xfinal - final X
%h - step size
n = (xfinal-xinit)/h; %Calculate steps
%Inititialize arrays...
%The first elements take xinit and yinit corespondigly, the rest fill with 0s.
x = [xinit zeros(1,n)];
y = [yinit zeros(1,n)];
%Numeric routine
for i = 1:n
x(i+1) = x(i)+h;
ynew = y(i)+h*(f(x(i),y(i)));
y(i+1) = y(i)+h*f(x(i+1),ynew);
end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你的方法是一种新方法.它既不向后也不向前欧拉.:-)
转发欧拉: y1 = y0 + h*f(x0,y0)
落后的欧拉 solve in y1: y1 - h*f(x1,y1) = y0
你的方法: y1 = y0 +h*f(x0,x0+h*f(x0,y0))
你的方法不是落后欧拉.
你没有解决y1,你只是y1用前向欧拉方法估计.我不想继续对你的方法进行分析,但我相信它会表现得很差,甚至与前向欧拉相比,因为你f在错误的点上评估函数.
这是我能想到的最接近你的方法的方法,也是明确的,它可以提供更好的结果.这是Heun的方法:
y1 = y0 + h/2*(f(x0,y0) + f(x1,x0+h*f(x0,y0)))
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
45231 次 |
| 最近记录: |