Fab*_*bio 5 r list lapply dataframe dplyr
我将使用 dplyr 包的速度在整洁的数据帧中转换结构化列表。我会知道我现在发布的解决方案是“最先进的”还是更快的解决方案。
这是我的起始列表的示例:
l = list()
l[[1]] = list(member1=c(a=rnorm(1)),member2=matrix(rnorm(3),nrow=3,ncol=1,dimnames=list(c(letters[2:4]),c("sample"))))
l[[2]] = list(member1=c(a=rnorm(1)),member2=matrix(rnorm(3),nrow=3,ncol=1,dimnames=list(c(letters[2:4]),c("sample"))))
l[[3]] = list(member1=c(a=rnorm(1)),member2=matrix(rnorm(3),nrow=3,ncol=1,dimnames=list(c(letters[2:4]),c("sample"))))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有了这个结果(向您展示玩具结构):
l
[[1]]
[[1]]$member1
a
0.3340196
[[1]]$member2
sample
b 1.0098830
c 0.6413375
d 0.9080675
[[2]]
[[2]]$member1
a
0.0590878
[[2]]$member2
sample
b 0.5585736
c -0.5936157
d -0.3985687
[[3]]
[[3]]$member1
a
0.06242458
[[3]]$member2
sample
b -0.2873391
c 0.5326067
d -1.1635551
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我将使用一个方便的函数来重新排列数据lapply并在列表中导航:
organizeSamples = function(x){
member = x$member2
output = data.frame(key=rownames(member),value=member[,1])
return(output)
}
l_new = lapply(l, organizeSamples)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在 dplyr 发挥了作用:
samples = dplyr::bind_rows(l_new)
samples :
key value
1 b 1.0098830
2 c 0.6413375
3 d 0.9080675
4 b 0.5585736
5 c -0.5936157
6 d -0.3985687
7 b -0.2873391
8 c 0.5326067
9 d -1.1635551
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有一种方法可以使用 dplyr 更快、更优雅、更紧凑?
这是另一种具有更多 dplyr/tidyr 函数和管道的方法,但是我还没有根据问题中的原始方法测试其性能,它是否更优雅取决于个人喜好。
library(dplyr); library(tidyr)
lapply(l, `[[`, 2) %>%
data.frame %>%
add_rownames("key") %>%
gather(x, value, -key) %>%
select(-x)
# key value
#1 b -1.1476570
#2 c -0.2894616
#3 d -0.2992151
#4 b 0.2522234
#5 c -0.8919211
#6 d 0.4356833
#7 b -0.2242679
#8 c 0.3773956
#9 d 0.1333364
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
16568 次 |
| 最近记录: |