FluentValidation ShouldHaveValidationErrorFor 与 SetCollectionValidator

Question

我在 ASP.NET MVC 项目中使用 FluentValidation 库，从 UI 角度来看，它按预期工作。违反规则会显示正确的错误。

我有一个父类，它有一个验证器和一个集合属性，其中该类型有一个验证器。它在概念上与文档中描述的相同。

我有一个父类的验证器......

public class MyFormValidator : AbstractValidator<MyFormViewModel>

...我有一个收藏MyFormViewModel...

public IList<ChildRow> ChildRowsAdded { get; set; }

...我为该子类的集合创建一个验证器...

public class ChildRowValidator : AbstractValidator<ChildRow>

...并且我在父验证器中使用该子验证器...

RuleFor(m => m.ChildRowsAdded).SetCollectionValidator(new ChildRowValidator());

在编写一些单元测试时，我注意到这ShouldHaveValidationErrorFor并不能确认错误的存在。

_validator.ShouldHaveValidationErrorFor(x => x.ChildRowsAdded, model);

我的测试中的那一行似乎没有看到错误。测试失败并显示消息

FluentValidation.TestHelper.ValidationTestException：预计属性 AllergyRowsAdded 出现验证错误。

如果我手动.Validate()查看结果，我会看到错误。

以前有人遇到过这个吗？ShouldHaveValidationErrorFor在这种情况下我需要采取额外的步骤吗？

Answer 1

根据docs，还有另一种方法来测试嵌套属性：表示嵌套属性路径的字符串名称：

// You can also use a string name for properties that can't be easily represented with a lambda, eg:
result.ShouldHaveValidationErrorFor("Addresses[0].Line1");

Answer 2

Jookin 的评论绝对正确：

ShouldHaveValidationErrorFor方法并非旨在验证属性的属性，您可以在此处阅读相关内容。

有2种解决方案：

1. 直接使用ShouldHaveValidationErrorFor并测试ChildRowValidator，如下所示：_childValidator.ShouldHaveValidationErrorFor(x => x.Name, childModel); // direct descendant property can be validated
2. 避免使用此辅助方法并使用Assert类来检查ValidationResult对象中是否存在任何名称错误，通过正则表达式或简单的字符串比较来匹配您的数组项属性。

选择一个，更能满足您的目的。