pro*_*eek 0 haskell list-comprehension
我正在尝试创建一个函数,它返回我从两个列表中定义的assoc类型列表.我考虑使用列表理解,但我不确定如何从每个列表中获取值.
type Assoc k v = [(k, v)]
makeAssoc :: [k] -> [v] -> [Assoc k v]
makeAssoc k v =
[Assoc k' v' | k' <- k, ???]
main :: IO ()
main = do
putStrLn $ show makeAssoc [1,2,3] [4,5,6]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如何实施makeAssoc k v?
您已将其定义Assoc k v为别名(type不创建不同的类型,只为现有类型提供新名称 - 它们仍可互换)以获取列表(k, v).根据makeAssoc类型签名,它返回一个列表Assoc k v.这意味着它实际上返回了一个列表列表,(k, v)这可能不是你想要的.两种可能的解决方
解决方案1 - 保留Assoc k v为元组列表,并从makeAssoc的类型签名中删除[]
type Assoc k v = [(k, v)]
makeAssoc :: [k] -> [v] -> Assoc k v
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
解决方案2 - Assoc k v为元组(不是元组列表)创建别名,并将[]保存在makeAssoc的类型签名中
type Assoc k v = (k, v)
makeAssoc :: [k] -> [v] -> [Assoc k v]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
另一个问题是type Assoc k v创建Assoc k v可以在类型签名上使用的别名,但它不会创建具有相应数据构造函数的实际不同类型.所以你不能Assoc k v在实际的函数实现上使用.这意味着我们正在使用简单的元组,并且列表推导的正确语法将是(使用之前的第二个解决方案):
type Assoc k v = (k, v)
makeAssoc :: [k] -> [v] -> [Assoc k v]
makeAssoc ks vs = [(k, v) | k <- ks, v <- vs]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是列表推导将使用每个列表中的一个元素为您提供每个可能的对.例子:makeAssoc [1, 2] [3, 4]将导致[(1, 3), (1, 4), (2, 3), (2, 4)].如果你真的想要一对一的直接映射,你应该使用zip.
type Assoc k v = (k, v)
makeAssoc :: [k] -> [v] -> [Assoc k v]
makeAssoc ks vs = zip ks vs
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通过这种实现,结果将是[(1, 3), (2, 4)].
编辑:
更进一步:当您在Haskell中获得更多经验时,您将了解到您可以编写相同的内容:
type Assoc k v = (k, v)
makeAssoc :: [k] -> [v] -> [Assoc k v]
makeAssoc = zip
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
另一件事:如果你想要一个实际的不同类型,你可以使用data关键字和zipWith函数.
data Assoc k v = Assoc k v
deriving (Show)
makeAssoc :: [k] -> [v] -> [Assoc k v]
makeAssoc ks vs = zipWith Assoc ks vs
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者省略以前的参数:
data Assoc k v = Assoc k v
deriving (Show)
makeAssoc :: [k] -> [v] -> [Assoc k v]
makeAssoc = zipWith Assoc
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
了解一下Haskell对初学者来说是一个很好的资源,应该可以帮助你理解所有这些以及更多.