DataView.RowFilter与DataTable.Select()对比DataTable.Rows.Find()

Question

考虑以下代码:

Dataview someView = new DataView(sometable)
someView.RowFilter = someFilter;

if(someView.count > 0) {  …. }

有很多文章说Datatable.Select()比使用DataViews更好,但这些文章优于VS2008.

解决:DataView的大型记录集性能不佳之谜 DataRecord与DataView的数据:性能的巨大
差异

谷歌搜索这个主题我发现一些文章/论坛主题提到Datatable.Select()本身是非常错误(不确定)和各种情况下表现不佳.

在msdn 上的这个(Best Practices ADO.NET)主题中,建议如果在数据表上定义了主键,则应使用findows()或find()方法,并使用Datatable.Select().

本文在这里(.NET 1.1)基准所有这三种方法加上一对夫妇更.但是这是针对1.1版的,所以不确定这些是否仍然有效.对此DataRowCollection.Find()的执行优于所有方法,Datatable.Select()优于DataView.RowFilter.

所以我对在数据表中查找行的最佳方法感到困惑.或者没有一种好的方法可以做到这一点,根据场景存在多种解决方案？

Answer 1

您正在寻找"在数据表中查找行的最佳方法",所以我首先要问:"最佳"是什么？我认为,任何技术都有可能比其他技术更合适的场景.

首先,我们来看看DataView.RowFilter:DataView在数据绑定方面有一些优势.它非常面向视图,因此它具有强大的排序,过滤或搜索功能,但会产生一些开销,并且没有针对性能进行优化.我会选择DataView.RowFilter较小的记录集和/或您利用其他功能的地方(例如,直接数据绑定到视图).

关于DataView的大多数事实,您可以在较旧的帖子中阅读,仍然适用.

其次,你应该更喜欢DataTable.Rows.Find了DataTable.Select,如果你想只是一个单一的打击.为什么？DataTable.Rows.Find只返回一行.实质上,当您指定主键时,会创建二叉树.这有一些与之相关的开销,但极大地加快了检索速度.

DataTable.Select速度较慢,但​​如果你有多个标准并且不关心索引或未索引的行,它可以变得非常方便:它基本上可以找到所有内容,但是没有针对性能进行优化.从本质上讲,DataTable.Select必须遍历整个表并将每条记录与您传入的条件进行比较.

我希望你能发现这个小概述很有帮助.

我建议你看看这篇文章,它对我的​​表演问题很有帮助.这篇文章包含一些引用.

稍微更新: 顺便说一下,这似乎有点超出了你的问题的范围,但它几乎总是最快的解决方案,在后端进行过滤和搜索.如果您想要简单并且在客户端上使用SQL Server作为后端和.NET3 +,请转到LINQ-to-SQL.搜索Linq对象非常舒适,并创建在服务器端执行的查询.虽然LINQ-to-Objects也是一种非常舒适但速度较慢的技术.万一你不知道....

Answer 2

Thomashaid的帖子总结得很好:

• DataView.RowFilter 是为了约束.
• DataTable.Rows.Find是按主键搜索只.
• DataTable.Select 用于按多列搜索,也用于指定订单.

避免在循环中创建许多DataView并使用其RowFilters搜索记录.这将大大降低性能.

我想补充说DataTable.Select可以利用索引.您可以通过创建DataView并指定排序顺序在DataTable上创建索引:

DataView dv = new DataView(dt);
dv.Sort = "Col1, Col2";

然后,当您调用时DataTable.Select(),它可以在运行查询时使用此索引.我们已经使用这种技术在我们多次使用相同查询的地方认真提高性能.(请注意,这是在Linq存在之前.)

诀窍是为Select语句正确定义排序顺序.因此,如果您的查询是"Col1 = 1和Col2 = 4",那么您将需要"Col1,Col2",如上例所示.

请注意,索引创建可能取决于创建DataView的实际调用.我们必须使用new DataView(DataTable dt)构造函数,然后在单独的步骤中指定Sort属性.不同的.NET版本可能会略微改变行为.