Hash [] vs to_h,它们是否相同,如果是这样哪个更好？

Question

这些似乎是相同的.有偏好,性能差异等吗？

Hash[[[:a, 'foo'], [:b, 'bar']]]
#=> {:a=>"foo", :b=>"bar"}
[[:a, 'foo'], [:b, 'bar']].to_h
#=> {:a=>"foo", :b=>"bar"}

Answer 1

他们不一样.两者都可以采用数组:

Hash[[[1, 2], [3, 4]]] #=> {1=>2, 3=>4}
[[1, 2], [3, 4]].to_h #=> {1=>2, 3=>4}

但除此之外,Hash.[]还有更古怪的语法.它可以直接接受元素:

Hash[1, 2, 3, 4] #=> {1=>2, 3=>4}

如果您尝试介于两者之间,您会得到意想不到的结果:

Hash[[1, 2], [3, 4]] #=> {[1, 2]=>[3, 4]}

虽然给它奇数个元素通常会返回一个错误,这将有助于你进行调试:

Hash[1, 2, 3]
#=> ArgumentError: odd number of arguments for Hash

对于某些类型的元素,它将静默地返回一个空哈希(但带有警告),这将很难调试:

Hash[[1, 2]]
#=> {}
#=> warning: wrong element type Fixnum at 0 (expected array)

出于这个原因,Hash.[]很棘手.自Array#to_h推出以来,没有理由使用Hash.[].Array#to_h更好.Ruby开发人员不会Hash.[]仅仅为兼容性而删除.