HeapAlloc使用什么对齐方式

Question

我正在开发一个使用Win32的HeapAlloc的通用库

MSDN没有提到Win32的HeapAlloc的对齐保证,但我真的需要知道它使用的对齐方式,所以我可以避免过多的填充.

在我的机器上(vista,x86),所有分配都以8个字节对齐.这对其他平台也是如此吗？

Answer 1

出人意料的是,谷歌变成了证据,那HeapAlloc并不总是SSE兼容:

HeapAlloc()使所有对象始终以8字节对齐,无论它们的大小如何(但对于SSE而言不是16字节对齐).

该帖子是从2008年中期开始的,表明最近的Windows XP遭受了这个漏洞.

另请参见http://support.microsoft.com/kb/286470:

Windows堆管理器(所有版本)始终保证堆分配具有8字节对齐的起始地址(在64位平台上,对齐为16字节).

Answer 2

HeapAlloc函数没有在MSDN页面中指定对齐保证，但我倾向于认为它应该具有与GlobalAlloc相同的保证，保证返回8字节对齐的内存（尽管依赖未记录的功能是邪恶的） ; 毕竟，明确表示 Global/LocalAlloc 只是 HeapAlloc 的包装器（尽管它们可能会丢弃前n 个字节以获取对齐的内存 - 但我认为这不太可能）。

文档页面同时更新，现在给出了精确的指示：

返回的内存对齐方式HeapAlloc在MEMORY_ALLOCATION_ALIGNMENTWinNT.h 中：

#if defined(_WIN64) || defined(_M_ALPHA)
#define MEMORY_ALLOCATION_ALIGNMENT 16
#else
#define MEMORY_ALLOCATION_ALIGNMENT 8
#endif

因此，在 64 位 Windows 上它是 16 个字节，在 32 位 Windows 上是 8 个字节，至少在文档引用的操作系统版本上（Windows XP 及以上）是这样。

如果你真的想确定的话，只需在特定情况下，您还可以使用GlobalAlloc，甚至VirtualAlloc，其粒度是页粒度，通常为 4 KB (IIRC)，但在这种情况下，对于小分配，您将浪费大量内存。

顺便说一句，如果你使用 C++ new 运算符，您可以保证为您指定的类型正确对齐内存：这可能是正确的方法。这也不是真正正确的；在 C++17 之前，new没有必要的管道来处理“过度对齐”类型（即对齐要求大于 的类型std::max_align_t，通常是double），因此实际上通常只提供 8 或 16 字节对齐。从 C++17 开始，这个问题就得到了修复，new标准库中提供的 应该能够处理此类类型。有关更多信息，请参阅P0035R4、std::max_align_t、std::align_val_t。