osx find exec rm find:exec:unknown primary或​​operator

Question

我有一堆以"-e"结尾的文件要删除.

$ find . -name "*-e" exec rm {} \;
find: exec: unknown primary or operator

正则表达式是否以某种方式扩展,将一切都搞砸了？

Answer 1

它应该是:

find . -name "*-e" -exec rm '{}' \;

或更好:

find . -name "*-e" -exec rm '{}' +

按照man find:

-exec utility [argument ...] {} +
   Same as -exec, except that ``{}'' is replaced with as many pathnames as possible for 
   each invocation of utility. This behaviour is similar to that of xargs(1).

Answer 2

对@anubhava 的回答+1。然而，在它起作用之前我必须非常小心：

TLDR：格式为 -exec <your-command> {} \;

提示：使用无害的东西，比如echo先让它发挥作用。

find . -name "*.sh" -exec echo {} \;

./081.documentation/000.sticky.list_url_info_markdown/worklocal.sh
./081.documentation/001.fixed.p2.collab_diagrams/common.sh
./081.documentation/001.fixed.p2.collab_diagrams/worklocal.sh

一旦它起作用，你就可以通过额外的查找选项获得所有的乐趣，如下所示

find . -name "*.sh" -maxdepth 3 -exec echo {} \;

请务必使用-exec, 而不是--exec或exec

请记住，find 的选项都需要 1 个破折号。 -exec没有什么不同。

find . -name "*.sh" --exec echo {} \;

？find: --exec: unknown primary or operator

find . -name "*.sh" exec echo {} \;

？find: exec: unknown primary or operator

请注意find:之后的内容如何反映您输入的内容？这里 find 不知道发生了什么，所以你会收到一条通用的“我不知道”消息。

一旦你使用-exec终止 \;- 这个空间就很关键

find . -name "*.sh" -exec echo {}\;

？......................你想在错误消息中find: -exec: no terminating ";" or "+"
看到。-exec那部分好吗？find 知道它正在查看什么，因此它具有-exec相关消息。

最后，替换echo为您的实际有效负载：

find . -name "*.sh" -exec reformat.py --myfancy-option-to-reformat {} \;

“{}”与 {} 没有任何区别。

在某些情况下，如果您的路径中有空格，那么如果您不确定是否要加引号，则可能会这样。但即使使用空格和使用与 echo 不同的命令（cat、ls），我也无法触发任何错误。

find . -name "*.sh" -exec echo {} \;

./bar zoom.sh
./foo.sh
./worklocal.sh

find . -name "*.sh" -exec echo '{}' \;

./bar zoom.sh
./foo.sh
./worklocal.sh

我并不是说引号没有用，我是说它们不会导致未知的primary 或operator。

以 +删除调用之间的换行符结尾：

不要忘记 + 之前的空格。

find . -name "*.sh" -exec echo {} +

./bar zoom.sh ./foo.sh ./worklocal.sh

是的，我梦想有一个更加用户友好的发现。但是 macos 的 Spotlight 相关的mdfind 在选项方面更加不友好