在概念数据模型上表示外键是否正确？

Question

在概念数据模型上表示外键是否正确，还是应该只在进行关系模型时引入外键？

Answer 1

专家们对此意见不一。这是我的意见。

经典的 ER（实体关系）模型识别关系，但没有将它们实现为外键。在 ER 图中，关系显示为框之间的线。额外的标记将它们分类为多对多或多对一，以及强制或可选。关系模型总是使用外键来识别和实现关系。关系模型图将使用框之间的线条进行可视化，但完整的属性列表将包含这些外键。

ER 建模和关系建模之间的另一个区别是，在关系建模中，多对多关系将被表示为一个带有两条（或更多）条线的盒子。在 ER 建模中，二元多对多关系是在没有自己的盒子的情况下建模的。

我总是使用 ER 建模来构建概念模型，而将外键排除在外。然后，在逻辑设计时，我会切换到关系模型并插入外键。此时，多对多关系会获得额外的自己的盒子，以保存一对（或一个元组）外键。

许多专家不遵循我的做法。他们认为 ER 模型对于概念建模来说是多余的，最好从概念级别的关系模型开始，而您仍在进行需求分析。然后您不必在中途切换建模约定。从理论的角度来看，他们是对的。

ER 模型对我有用的地方是向不熟练的客户解释模型。他们中的一些人对 ER 模型比对关系模型有更快的直观理解。