在UDP套接字上使用write()/ read()？

Question

根据手册页:

send()和write(2)之间的唯一区别是标志的存在.使用零标志参数,send()等效于write(2).另外,以下调用send(sockfd,buf,len,flags); 相当于sendto(sockfd,buf,len,flags,NULL,0);

和

recv()调用通常仅用于连接的套接字(请参阅connect(2)),并且与带有NULL src_addr参数的recvfrom()相同.

另外,如果我没有错(不能在手册页找到它),recv与flags == 0相当于read(模拟到write和send).

---

所以:

• 这是否意味着,read在UDP套接字上使用是完全正常的(如果我不需要src_addr)？
• 有没有办法write在UDP套接字上使用(现在我在sendto's dest_addr参数中设置目标地址)？

Answer 1

• 使用read()一个UDP套接字是完全正常的,如果你不需要的源地址.
• write()如果connect()UDP套接字到目的地,则可以使用.

Answer 2

另外，如果我没记错的话（在手册页中找不到它），带有 flags == 0 的 ::recv 相当于 ::read （类似于 ::write 和 ::send）

是的，如果文件描述符是套接字，则正确：send/recv否则 EBADF 将失败。
在面向连接的模型中，这也确实send相当于sendto和recv与recvfromNULL sockaddr *，因为协议已经提供了它们。

然而，对于 UDP，没有连接，因此调用如下：

// assume fd to be an UDP socket
write(fd, buff, bytes) 

没有意义，因为没有提供目的地 (EDESTADDRREQ)。相反，当您读取数据包时，您知道它来自哪里，并且您可能希望使用该 IP，以防出现问题。

我的建议是：

• 如果您处于面向连接的模式（例如 TCP），请使用send/recv
• 使用sendto/recvfrom 主要用于无连接通信，例如UDP
• 如果您不指定任何标志并用于原始 I/O，请使用write/ （上述函数可能被视为更高级别的函数） read

我不建议使用一个处理这两种协议的类，而是建议使用两个专门的类；不要混合协议。