mar*_*ryo 465 security authentication api node.js jwt
我想对我们的新REST API实现基于JWT的身份验证.但是由于在令牌中设置了到期,是否可以自动延长它?如果他们在那段时间内积极使用该应用程序,我不希望用户在每X分钟后需要登录.这将是一个巨大的用户体验失败.
但是延长过期会创建一个新令牌(旧令牌在到期之前仍然有效).每次请求后生成一个新令牌听起来很愚蠢.当多个令牌同时有效时,听起来像是一个安全问题.当然,我可以使用黑名单使旧的旧的无效,但我需要存储令牌.JWT的一个好处就是没有存储空间.
我发现Auth0是如何解决它的.它们不仅使用JWT令牌,还使用刷新令牌:https: //docs.auth0.com/refresh-token
但同样,要实现这一点(没有Auth0),我需要存储刷新令牌并保持其过期.那么真正的好处是什么?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并在服务器上保持过期?
还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?
Jos*_*llo 548
我在Auth0工作,我参与了刷新令牌功能的设计.
这一切都取决于应用程序的类型,这是我们推荐的方法.
一个好的模式是在令牌过期之前刷新令牌.
将令牌过期设置为一周,并在每次用户打开Web应用程序时每隔一小时刷新令牌.如果用户未打开应用程序超过一周,则必须再次登录,这是可接受的Web应用程序UX.
要刷新令牌,您的API需要一个新端点,该端点接收有效的,未过期的JWT,并返回带有新过期字段的相同签名JWT.然后,Web应用程序将令牌存储在某处.
大多数本机应用程序只登录一次.
我们的想法是刷新令牌永不过期,并且可以始终为有效的JWT进行交换.
永不过期的令牌问题绝不是永远不会.如果丢失手机怎么办?因此,它需要以某种方式由用户识别,并且应用程序需要提供撤销访问的方法.我们决定使用该设备的名称,例如"maryo的iPad".然后,用户可以转到该应用程序并撤消对"maryo的iPad"的访问权限.
另一种方法是撤消特定事件上的刷新令牌.一个有趣的事件是更改密码.
我们认为JWT对这些用例没用,所以我们使用随机生成的字符串,然后将它存储在我们这边.
Ian*_*anB 63
在您自己处理auth的情况下(即不使用Auth0之类的提供程序),以下内容可能有效:
例如,当用户重置密码时,将设置数据库后端中的"reauth"标志.用户下次登录时会删除该标志.
此外,假设您有一项政策,用户必须至少每72小时登录一次.在这种情况下,您的API令牌刷新逻辑还将检查用户从用户数据库的上次登录日期,并在此基础上拒绝/允许令牌刷新.
Bhu*_*ngh 17
以下是撤销 JWT 访问令牌的步骤:
1)当您登录时,发送2个令牌(访问令牌,刷新令牌)以响应客户端。
2)访问令牌的到期时间较短,刷新的到期时间较长。
3) 客户端(前端)将刷新令牌存储在其本地存储中,并将访问令牌存储在 cookie 中。
4) 客户端将使用访问令牌来调用 api。但是当它到期时,从本地存储中选择刷新令牌并调用身份验证服务器 api 以获取新令牌。
5) 您的身份验证服务器将公开一个 api,它将接受刷新令牌并检查其有效性并返回一个新的访问令牌。
6) 一旦刷新令牌过期,用户将被注销。
如果您需要更多详细信息,请告诉我,我也可以共享代码(Java + Spring boot)。
coo*_*ort 13
在后端使用RESTful apis将应用程序移动到HTML5时,我正在修补.我想出的解决方案是:
如您所见,这减少了频繁的刷新令牌请求.如果用户在触发续订令牌呼叫之前关闭浏览器/应用程序,则先前令牌将及时到期,用户必须重新登录.
可以实现更复杂的策略以满足用户不活动(例如,忽略打开的浏览器选项卡).在这种情况下,续订令牌调用应包括预期的到期时间,该时间不应超过定义的会话时间.应用程序必须相应地跟踪最后的用户交互.
我不喜欢设置长期到期的想法,因此这种方法可能不适用于需要较少频繁身份验证的本机应用程序.
Oll*_*ett 13
在后端没有任何额外安全存储的情况下,使JWT无效的替代解决方案是jwt_version在users表上实现新的整数列.如果用户希望注销或使现有令牌过期,则只需增加该jwt_version字段.
生成新的JWT时,将其编码jwt_version到JWT有效负载中,如果新的JWT应该替换所有其他JWT,则可以选择性地增加该值.
在验证JWT时,将该jwt_version字段user_id与其进行比较,并且只有在匹配时才授予授权.
好问题 - 问题本身就有丰富的信息.
文章Refresh Tokens:何时使用它们以及它们如何与JWT交互为这种情况提供了一个好主意.一些要点是: -
另请参阅auth0/angular-jwt angularjs
对于Web API.read 使用ASP .NET Web API 2和Owin在AngularJS App中启用OAuth刷新令牌
如果您使用的是节点(React/Redux/Universal JS),则可以安装npm i -S jwt-autorefresh.
此库根据用户计算的访问令牌到期之前的秒数(基于令牌中编码的exp声明)计划刷新JWT令牌.它有一个广泛的测试套件,可以检查很多条件,以确保任何奇怪的活动都伴随着有关环境配置错误的描述性消息.
完整的示例实现
import autorefresh from 'jwt-autorefresh'
/** Events in your app that are triggered when your user becomes authorized or deauthorized. */
import { onAuthorize, onDeauthorize } from './events'
/** Your refresh token mechanism, returning a promise that resolves to the new access tokenFunction (library does not care about your method of persisting tokens) */
const refresh = () => {
const init = { method: 'POST'
, headers: { 'Content-Type': `application/x-www-form-urlencoded` }
, body: `refresh_token=${localStorage.refresh_token}&grant_type=refresh_token`
}
return fetch('/oauth/token', init)
.then(res => res.json())
.then(({ token_type, access_token, expires_in, refresh_token }) => {
localStorage.access_token = access_token
localStorage.refresh_token = refresh_token
return access_token
})
}
/** You supply a leadSeconds number or function that generates a number of seconds that the refresh should occur prior to the access token expiring */
const leadSeconds = () => {
/** Generate random additional seconds (up to 30 in this case) to append to the lead time to ensure multiple clients dont schedule simultaneous refresh */
const jitter = Math.floor(Math.random() * 30)
/** Schedule autorefresh to occur 60 to 90 seconds prior to token expiration */
return 60 + jitter
}
let start = autorefresh({ refresh, leadSeconds })
let cancel = () => {}
onAuthorize(access_token => {
cancel()
cancel = start(access_token)
})
onDeauthorize(() => cancel())
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
免责声明:我是维护者
我实际上是在PHP中使用Guzzle客户端为api创建了一个客户端库,但这个概念应该适用于其他平台.
基本上,我发行了两个令牌,一个短的(5分钟)和一个长的,在一周后到期.如果客户端库收到对某个请求的401响应,则使用中间件尝试刷新短令牌.然后它将再次尝试原始请求,如果能够刷新,则对用户透明地获得正确的响应.如果失败,它只会将401发送给用户.
如果短令牌已过期,但仍然是可信的并且长令牌有效且可信,则它将使用长令牌进行身份验证的服务上的特殊端点刷新短令牌(这是唯一可以使用的).然后它将使用短令牌获取新的长令牌,从而每次刷新短令牌时将其延长一周.
这种方法还允许我们在最多5分钟内撤销访问权限,这对于我们的使用是可以接受的,而不必存储令牌的黑名单.
延迟编辑:重新阅读这几个月后,我应该指出你可以在刷新短令牌时撤销访问权限,因为它提供了更昂贵的调用的机会(例如,调用数据库以查看用户是否已被禁止),无需在每次拨打您的服务时付费.
我通过在令牌数据中添加一个变量解决了这个问题:
softexp - I set this to 5 mins (300 seconds)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
expiresIn在用户被迫再次登录之前,我将选项设置为我想要的时间。我的设置为30分钟。这必须大于 的值softexp。
当我的客户端应用程序向服务器 API(需要令牌的地方,例如客户列表页面)发送请求时,服务器会根据其原始过期 ( expiresIn) 值检查提交的令牌是否仍然有效。如果它无效,服务器将响应此错误的特定状态,例如。INVALID_TOKEN.
如果令牌基于expiredIn值仍然有效,但它已经超过该softexp值,则服务器将针对此错误以单独的状态响应,例如。EXPIRED_TOKEN:
(Math.floor(Date.now() / 1000) > decoded.softexp)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在客户端,如果它收到EXPIRED_TOKEN响应,它应该通过向服务器发送更新请求来自动更新令牌。这对用户是透明的,并且会自动处理客户端应用程序。
服务器中的续订方法必须检查令牌是否仍然有效:
jwt.verify(token, secret, (err, decoded) => {})
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果上述方法失败,服务器将拒绝更新令牌。
小智 6
如今,很多人选择做与JWTs会话管理没有意识到他们正在放弃了的缘故感觉简单。我的回答详细说明了问题的第二部分:
那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是 JWT)并将过期时间保留在服务器上?
还有其他选择吗?使用 JWT 不适合这种情况吗?
JWT 能够支持基本的会话管理,但有一些限制。作为自描述令牌,它们不需要服务器端的任何状态。这使它们具有吸引力。例如,如果服务没有持久层,它就不需要仅仅为了会话管理而引入持久层。
然而,无国籍状态也是造成他们缺点的主要原因。由于它们仅以固定内容和到期时间发布一次,因此您无法使用典型的会话管理设置做您想做的事情。
也就是说,您不能按需使它们无效。这意味着您无法实现安全注销,因为无法使已发布的令牌过期。出于同样的原因,您也不能实现空闲超时。一种解决方案是保留黑名单,但这会引入状态。
我写了一篇文章更详细地解释了这些缺点。需要明确的是,您可以通过添加更多复杂性(滑动会话、刷新令牌等)来解决这些问题。
至于其他选项,如果您的客户端仅通过浏览器与您的服务交互,我强烈建议使用基于 cookie 的会话管理解决方案。我还整理了一份目前网络上广泛使用的认证方式列表。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
172938 次 |
| 最近记录: |