sam*_*sam 5 java multithreading thread-synchronization
public class MyStack2 {
private int[] values = new int[10];
private int index = 0;
public synchronized void push(int x) {
if (index <= 9) {
values[index] = x;
Thread.yield();
index++;
}
}
public synchronized int pop() {
if (index > 0) {
index--;
return values[index];
} else {
return -1;
}
}
public synchronized String toString() {
String reply = "";
for (int i = 0; i < values.length; i++) {
reply += values[i] + " ";
}
return reply;
}
}
public class Pusher extends Thread {
private MyStack2 stack;
public Pusher(MyStack2 stack) {
this.stack = stack;
}
public void run() {
for (int i = 1; i <= 5; i++) {
stack.push(i);
}
}
}
public class Test {
public static void main(String args[]) {
MyStack2 stack = new MyStack2();
Pusher one = new Pusher(stack);
Pusher two = new Pusher(stack);
one.start();
two.start();
try {
one.join();
two.join();
} catch (InterruptedException e) {
}
System.out.println(stack.toString());
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于MyStack2类的方法是同步的,我期望输出为1 2 3 4 5 1 2 3 4 5.但输出是不确定的.通常它给出:1 1 2 2 3 3 4 4 5 5
根据我的理解,当线程1启动时,它获取push方法的锁定.内部push()线程一个产生一段时间.但它在yield()被叫时是否释放锁定?现在当线程2启动时,线程2会在线程一完成执行之前获取一个锁吗?有人可以解释一个线程一次释放堆栈对象上的锁吗?
一个synchronized方法只会阻止其他线程在执行时执行它.一旦它返回其他线程就可以(并且通常会立即)获得访问权限.
得到你的方案1 1 2 2 ...可能是:
push(1)并被允许进入.push(1)并在线程1使用它时被阻止.push(1).push和推送1但同时线程1调用push(2).结果1 1 2- 您可以清楚地看到它是如何继续的.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1420 次 |
| 最近记录: |