我们应该在switch语句中打破默认情况吗？

Question

假设这个示例代码(源代码):

#include <stdio.h>

void playgame()
{
    printf( "Play game called" );
}
void loadgame()
{
    printf( "Load game called" );
}
void playmultiplayer()
{
    printf( "Play multiplayer game called" );
}

int main()
{
    int input;

    printf( "1. Play game\n" );
    printf( "2. Load game\n" );
    printf( "3. Play multiplayer\n" );
    printf( "4. Exit\n" );
    printf( "Selection: " );
    scanf( "%d", &input );
    switch ( input ) {
        case 1:            /* Note the colon, not a semicolon */
            playgame();
            break;
        case 2:
            loadgame();
            break;
        case 3:
            playmultiplayer();
            break;
        case 4:
            printf( "Thanks for playing!\n" );
            break;
        default:
            printf( "Bad input, quitting!\n" );
            break;
    }
    getchar();

    return 0;
}

我们应该break;在最后一个 default案例中使用a 吗？如果我删除它,我会看到程序的相同行为.但是,我看到其他例子还使用了break;在default案件.

为什么？有原因吗？

Answer 1

我们应该休息一下吗？在最后的默认情况下？

来自C编程语言 - 第二版(K&R 2):

第3.4章开关

作为一个好的形式,在最后一个案例(默认在这里)之后休息,即使它在逻辑上是不必要的.有一天,当最后添加另一个案例时,这一点防御性编程将为您节省开支.

Answer 2

首先,你应该考虑为什么我们应该break在switch语句中使用.看看这个不破坏的开关语句.

switch ( input ) {
    case 1:            /* Note the colon, not a semicolon */
        playgame();
    case 2:
        loadgame();
    case 3:
        playmultiplayer();
    case 4:
        printf( "Thanks for playing!\n" );
    default:
        printf( "Bad input, quitting!\n" );
}

假设input == 1.该程序将调用playgame()当然,但因为没有break,程序将无法完成switch,但呼吁loadgame(),playmultiplayer()两个printf小号顺序.

为避免这种情况,我们使用break.

case 1:
    playgame();
    break; /* here */
case 2:
    ...

因为break,程序switch在运行代码之前完成语句case 2.这是我们的预期结果,不是吗？

你的开关是这样的:

switch ( input ) {
    case 1:            /* Note the colon, not a semicolon */
        playgame();
        break;
    case 2:
        loadgame();
        break;
    case 3:
        playmultiplayer();
        break;
    case 4:
        printf( "Thanks for playing!\n" );
        break;
    default:
        printf( "Bad input, quitting!\n" );
        break;
}

由于没有case年代后default,有没有效果,你是否写break上default与否.但是,您可以轻松地编写一个新案例.

    default:
        printf( "Thanks for playing!\n" );
        /* what happens if there's no `break`...? */
    case 5:
        the_new_feature();
        break;
}

这是C/C++中的常见错误.如果你在5年后添加新功能并且你完全忘记它,它将成为一个非常错误的 bug.一些现代语言(例如C#,......)甚至禁止没有break或没有开关盒return.

结论:语法没有问题,但是非常糟糕的做法和break强烈建议使用.

Answer 3

这取决于如何编写 default case。

在以下情况下，中断是必要的。

switch ( input ) {
         default:
            printf( "Bad input, quitting!\n" );
            break;
        case 1:            /* Note the colon, not a semicolon */
            playgame();
            break;
        case 2:
            loadgame();
            break;