当我访问超出我分配的内存时,为什么我没有得到堆栈粉碎错误?

mun*_*007 3 c malloc undefined-behavior stack-smash

我应该在这里得到堆栈粉碎错误.我没有得到它的原因是什么?

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>

struct mun
{
    int len;
    char str[0];

};

int main(void)
{

    //char mp[8];
    struct mun *p=malloc(sizeof(struct mun)+2);
    p->len=8;
    strcpy(p->str,"munjalllfff");
    //strcpy(mp,"munjalllfff");

    printf("%s\n",p->str);
    //printf("%s\n",mp);

    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果可能请解释或(主题名称或链接对我来说足够了.)

Jen*_*ens 12

大多数C实现都不会费心保护堆栈或堆只被几个字节覆盖.(有一个名为Electric Fence的图书馆,可以这样做).有可能,如果你写了足够的数据,你最终会写出超出允许的地址空间,程序会以某种方式崩溃(这取决于许多因素,如操作系统,编译器,选项).正如你现在所注意到的,这个答案非常模糊.原因是你所做的是技术上被C标准称为未定义的行为,这意味着实现可以自由地做任何事情,包括什么都不做.

为什么会这样?为什么C标准没有条款说

3.1.4.1.5当尝试在分配的存储器之外进行访问时,fprintf(stderr, "illegal access at %p\n", (void *)address);应执行等同于的语句.

原因是这会给实施带来沉重的负担.在几乎所有指针修改和函数调用之后,编译器可能必须生成代码以检查非法访问.在设计上,C是一种微小的语言,程序员主要得到他们所要求的东西,而且没有"隐形代码".

然后,stderr可能会关闭或不存在:-)


Joh*_*nck 11

您正在调用未定义的行为.什么事情都可能发生.如果你很幸运,它会崩溃,如果你运气不好,它会为你注册Google+.

  • 虽然是真的,但这完全没有帮助。[Jens 的回答](http://stackoverflow.com/questions/26083866/why-i-am-not-getting-stack-smashing-error-here/26083930#26083930) 提出了同样的观点,但他解释了这意味着什么: 这是一个很好的答案。 (2认同)