C++在继承构造函数中使用带有typename的声明

Question

在阅读这个问题时,我发现了一个奇怪的观点:

template <typename T>
class Subclass : public Baseclass<T>
{
public:
    using typename Baseclass<T>::Baseclass;
    //    ^^^^^^^^
};

既然typename,Baseclass<T>::Baseclass应该注入类名,而不是构造函数.据我所知,情况与此相同:

template <typename T>
class Base
{
public:
    typedef short some_type;
};

template <typename T>
class Sub : public Base<T>
{
public:
    using typename Base<T>::some_type;
};

为了确保,我写了一个测试代码.

#include <iostream>

template <typename T>
class Base
{
public:
    Base() { std::cout << "A::A()\n"; }
    Base(int) { std::cout << "A::A(int)\n"; }
    Base(const char *) { std::cout << "A::A(const char *)\n"; }
};

template <typename T>
class Sub : public Base<T>
{
    using typename Base<T>::Base;
};

int main()
{
    Sub<char> s1;
    Sub<char> s2(3);
    Sub<char> s3("asdf");
}

但是,它运行在gcc 4.8.3上.

$ g++ -std=c++1y -Wall -Wextra -Werror -pedantic test.cpp -o test && ./test
A::A()
A::A(int)
A::A(const char *)

它也没有运行typename.

$ cat test.cpp
...
    using Base<T>::Base;
...

$ g++ -std=c++1y -Wall -Wextra -Werror -pedantic test.cpp -o test && ./test
A::A()
A::A(int)
A::A(const char *)

为什么我得到这些结果？我错过了什么？

Answer 1

标准对此非常清楚（[namespace.udecl]/1）

使用声明：

使用 typename_opt 嵌套名称说明符 unqualified-id ；

因此，关键字typename是using 声明的可选部分，甚至对于非类型的 using 声明也可能出现。因此，以下代码应该符合标准：

template < typename T > class Base {
  protected:
    typedef T Ttype;
    Ttype member;

  public:
    Base() {
        std::cout << "A::A()\n";
    }
    Base(int) {
        std::cout << "A::A(int)\n";
    }
    Base(const char *) {
        std::cout << "A::A(const char *)\n";
    }

  protected:
    void memfunc(void) {
        std::cout << "A::memfunc(void)\n";
    }
};

template< typename T >
struct SubNoTypename : protected Base< T > {
    using Base< T >::Base;
    using Base< T >::member;
    using Base< T >::memfunc;
    using Base< T >::Ttype;  // n.b. no error in clang++
};

template< typename T >
struct SubTypename : protected Base< T > {
    using typename Base< T >::Base;    // error in clang++
    using typename Base< T >::member;  // error in clang++
    using typename Base< T >::memfunc; // error in clang++
    using typename Base< T >::Ttype;
};

SubNoTypename和均被SubTypenamegcc 视为符合标准。另一方面，clang++ 抱怨关键字SubTypename放置不当typename。然而，这甚至不一致，因为它应该抱怨typename中的缺失using Base< T >::Ttype;。这显然是一个 clang bug。

编辑如果基类不是模板类，也允许使用 该typename关键字，通常您永远不会期望该关键字有效：

class BaseNoTemplate {
  protected:
    typedef T Ttype;
    Ttype member;

  public:
    BaseNoTemplate() {
        std::cout << "A::A()\n";
    }
    BaseNoTemplate(const char *) {
        std::cout << "A::A(const char *)\n";
    }

    void memfunc(void) {
        std::cout << "A::memfunc(void)\n";
    }
};

struct SubNoTemplateNoTypename : protected BaseNoTemplate {
    using BaseNoTemplate::BaseNoTemplate;
    using BaseNoTemplate::member;
    using BaseNoTemplate::memfunc;
    using BaseNoTemplate::Ttype;
};

struct SubNoTemplateTypename : protected BaseNoTemplate {
    using typename BaseNoTemplate::BaseNoTemplate; // error in clang++
    using typename BaseNoTemplate::member;  // error in clang++
    using typename BaseNoTemplate::memfunc; // error in clang++
    using typename BaseNoTemplate::Ttype;   // n.b. no error in clang++
};