将NULL指针转换为对象并调用其成员函数之一是否有实际好处？

Question

好的,所以我知道技术上这是未定义的行为,但是,我在生产代码中不止一次地看到过这种情况.如果我错了,请纠正我,但我也听说有些人使用这个"功能"作为当前C++标准缺乏方面的合理替代,即无法获得地址(嗯,成员函数的真正偏移).例如,这不是PCRE(Perl兼容的正则表达式)库的流行实现:

#ifndef offsetof
#define offsetof(p_type,field) ((size_t)&(((p_type *)0)->field))
#endif

人们可以争论在这样的情况下利用这种语言的微妙性是否有效,甚至是必要的,但我也看到过这样使用:

struct Result
{
   void stat()
   {
      if(this)
         // do something...
      else
         // do something else...
   }
};

// ...somewhere else in the code...

((Result*)0)->stat();

这很好用!它通过测试是否存在来避免空指针取消引用this,并且它不会尝试访问else块中的类成员.只要这些警卫到位,这是合法的代码,对吗？所以问题仍然存在:是否有一个实际的用例,人们可以从使用这样的结构中受益？我特别关注第二种情况,因为第一种情况更多是语言限制的解决方法.或者是吗？

PS.对C风格的演员表示抱歉,不幸的是,如果可以,人们仍然喜欢打字.

Answer 1

第一种情况是没有召唤任何东西.这是在拿地址.这是一个定义的,允许的操作.它产生从对象开始到指定字段的偏移量(以字节为单位).这是一种非常非常常见的做法,因为非常普遍需要这样的偏移.毕竟,并非所有对象都可以在堆栈上创建.

第二种情况是相当愚蠢的.明智的做法是将该方法声明为静态.