rid*_*ish 6 haskell types combinators pointfree function-composition
我想写一个Haskell函数,它返回一个附加到自身计数次数的列表(比如lst * count在Python中).
我的第一次尝试是:
self_append_n :: Int -> [a] -> [a]
self_append_n = concat . replicate
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的理由是replicate接受一个计数和一个值,并产生一个值列表.当值本身就是一个列表时,剩下的就是将列表连接在一起.但是,这给出了一个令人困惑的错误:
Couldn't match type `[a0]' with `[a] -> [a]'
Expected type: [[a0]] -> [a] -> [a]
Actual type: [[a0]] -> [a0]
In the first argument of `(.)', namely `concat'
In the expression: concat . replicate
In an equation for `self_append_n':
self_append_n = concat . replicate
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我写了一个有点版本:
self_append_n a b = concat $ replicate a b
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它的工作原理!
为什么无点编译无法编译,但添加点可以使它工作?
lef*_*out 11
它可能有助于明确括起签名:
selfAppend :: Int -> ([a] -> [a])
replicate :: Int -> ([a]->[[a]])
concat :: [[a]] -> [a]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果您尝试撰写concat . replicate,最终会给出concat部分应用的结果replicate,即[a] -> [[a]].这不符合[[a]].
您需要做的是在处理结果之前首先传递两个参数replicate.IMO最好的方法就是"半无点":
selfAppend n = concat . replicate n
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
可读性较低的替代方案
selfAppend' = curry $ concat . uncurry replicate
selfAppend'' = (concat.) . replicate
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者臭名昭着的运营商
(.:) :: (c->d) -> (a->b->c) -> a->b->d
(.:) = (.).(.)
-- `? fmap fmap fmap`, also a popular implementation...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你可以简单地写
selfAppend''' = concat .: replicate
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)