LINQ - SkipWhile坏了吗？

Question

我有点惊讶地发现以下代码的结果,我只想从一系列int中删除所有3:

var sequence = new [] { 1, 1, 2, 3 };
var result = sequence.SkipWhile(i => i == 3); // Oh noes! Returns { 1, 1, 2, 3 }

为什么不跳过3？

我的下一个想法是,好吧,Except运算符可以解决这个问题:

var sequence = new [] { 1, 1, 2, 3 };
var result = sequence.Except(i => i == 3); // Oh noes! Returns { 1, 2 }

综上所述,

有人可以解释为什么SkipWhile不会跳过最后一个元素吗？任何人都可以建议我可以用什么LINQ运算符从上面的序列中删除'3'？

Answer 1

它没有被打破.SkipWhile只会跳过开头的项目IEnumerable<T>.一旦不满足该条件,它将很乐意接受其余的元素.之后在路上匹配的其他元素将不会被跳过.

int[] sequence = { 3, 3, 1, 1, 2, 3 };
var result = sequence.SkipWhile(i => i == 3); 
// Result: 1, 1, 2, 3

@ Cyborgx37对不起,文档含糊不清,误导性.剩余的元素不**表示**元素的剩余**.在此上下文中,它表示"与指定条件不匹配的剩余元素".如果文档尽可能清晰,那就不会引起足够的混淆,在SO上提出问题. (17认同)
我刚被这个烧毁,因为MSDN文档没有指定.是什么赋予了？http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.linq.enumerable.skipwhile(v=vs.90).aspx (7认同)
@StanR. - 也许您需要更仔细地阅读文档？"序列中的旁路元素*只要指定的条件为真****然后返回剩余的元素***" (7认同)
@StanR. - 并不是说它是世界上最清晰的文档,但它确实说明了如果你仔细阅读它的功能. (3认同)
@ Cyborgx37是的,这是真的,但对于另一种情况也是如此.基本上文档是模棱两可的. (3认同)

Answer 2

var result = sequence.Where(i => i != 3);