编写一个好的C#Equals方法

Jac*_*ada 18 c#

有没有人有一个模板来编写一个像样的equals方法 - 我记得在Effective Java中,在处理子类时遇到了处理equals的问题.

我没有这本书,我不记得这是否是实用的建议 - 所以你如何编写一个稳固的强大的equals方法实现?

Jon*_*eet 12

可能是一个离墙的建议,但是:首先考虑不要压倒一切Equals.正如您所提到的,基本上,平等的性质不适用于子类化.但是,.NET API中使用相等的几乎所有地方(例如字典,散列集)都允许IEqualityComparer<T>传入.使不同的对象负责相等使生活变得更加灵活:您可以使用不同的对象来确定要使用的标准.

实现IEqualityComparer<T>更简单 - 您仍然需要检查是否为null,但您不必担心类型是否合适,或者是否Equals将进一步覆盖.

使正常Equals工作更顺利的另一种方法是在大多数情况下完全避免继承 - 我不记得上次在我的代码中覆盖Equals 允许派生类真正有意义.sealedFTW :)


Jus*_*ner 8

您可能已经这样做了,但是您是否查看了有关实施的MSDN文章Equals()

实现Equals方法


sjo*_*ton 5

良好等于方法的属性:

  • 对称性:对于两个引用,a和b,a.equals(b)当且仅当b.equals(a)
  • 自反性:对于所有非空引用,a.equals(a)
  • 及物性:如果a.equals(b)和b.equals(c),则a.equals(c)


Dan*_*ker 5

如果您厌倦了为此编写大量样板文件,可以尝试使用为您实现它的基类.

public abstract class ValueObject<T> : IEquatable<T>
    where T : ValueObject<T>
{
    protected abstract IEnumerable<object> Reflect();

    public override bool Equals(Object obj)
    {
        if (ReferenceEquals(null, obj)) return false;
        if (obj.GetType() != GetType()) return false;
        return Equals(obj as T);
    }

    public bool Equals(T other)
    {
        if (ReferenceEquals(null, other)) return false;
        if (ReferenceEquals(this, other)) return true;
        return Reflect().SequenceEqual(other.Reflect());
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return Reflect().Aggregate(36, (hashCode, value) => value == null ?
                                hashCode : hashCode ^ value.GetHashCode());
    }

    public override string ToString()
    {
        return "{ " + Reflect().Aggregate((l, r) => l + ", " + r) + " }";
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在要做一个类似于价值的课程,你只需说:

public class Person : ValueObject<Person>
{
    public int Age { get; set; }
    public string Name { get; set; }

    protected override IEnumerable<object> Reflect()
    {
        return new object[] { Age, Name };
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Reflect覆盖中,您将返回需要促成相等性的一系列值.

不幸的是,这种方法无法帮助声明operator ==,因为必须在派生类型上明确声明.