Cod*_*der 11 c# string-interning
我试图理解字符串实习,为什么在我的例子中似乎不起作用.示例的要点是显示示例1使用较少(内存较少),因为它在内存中应该只有10个字符串.但是,在下面的代码中,两个示例都使用大致相同的内存量(虚拟大小和工作集).
请告知为什么示例1没有使用更少的内存?谢谢
例1:
IList<string> list = new List<string>(10000);
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
for (int k = 0; k < 10; k++)
{
list.Add(string.Intern(k.ToString()));
}
}
Console.WriteLine("intern Done");
Console.ReadLine();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
例2:
IList<string> list = new List<string>(10000);
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
for (int k = 0; k < 10; k++)
{
list.Add(k.ToString());
}
}
Console.WriteLine("intern Done");
Console.ReadLine();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Dea*_*ing 17
问题是ToString()仍将分配一个新字符串,然后实习它.如果垃圾收集器没有运行来收集那些"临时"字符串,那么内存使用量将是相同的.
此外,你的字符串的长度非常短.10,000个大多数只有一个字符长的字符串是大约20KB的内存差异,您可能不会注意到这一点.尝试使用更长的字符串(或更多的字符串)并在检查内存使用情况之前进行垃圾收集.
下面是一个例子确实表现出差异:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
int n = 100000;
if (args[0] == "1")
WithIntern(n);
else
WithoutIntern(n);
}
static void WithIntern(int n)
{
var list = new List<string>(n);
for (int i = 0; i < n; i++)
{
for (int k = 0; k < 10; k++)
{
list.Add(string.Intern(new string('x', k * 1000)));
}
}
GC.Collect();
Console.WriteLine("Done.");
Console.ReadLine();
}
static void WithoutIntern(int n)
{
var list = new List<string>(n);
for (int i = 0; i < n; i++)
{
for (int k = 0; k < 10; k++)
{
list.Add(new string('x', k * 1000));
}
}
GC.Collect();
Console.WriteLine("Done.");
Console.ReadLine();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请记住,CLR代表您的进程管理内存,因此很难通过查看虚拟大小和工作集来确定托管内存占用量.CLR通常会以块的形式分配和释放内存.它们的大小根据实现细节而有所不同,但由于这个原因,几乎不可能根据进程的内存计数器来测量托管堆使用情况.
但是,如果您查看示例的实际内存使用情况,您会看到差异.
例1
0:005>!dumpheap -stat
...
00b6911c 137 4500 System.String
0016be60 8 480188 Free
00b684c4 14 649184 System.Object[]
Total 316 objects
0:005> !eeheap -gc
Number of GC Heaps: 1
generation 0 starts at 0x01592dcc
generation 1 starts at 0x01592dc0
generation 2 starts at 0x01591000
ephemeral segment allocation context: none
segment begin allocated size
01590000 01591000 01594dd8 0x00003dd8(15832)
Large object heap starts at 0x02591000
segment begin allocated size
02590000 02591000 026a49a0 0x001139a0(1128864)
Total Size 0x117778(1144696)
------------------------------
GC Heap Size 0x117778(1144696)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
例2
0:006> !dumpheap -stat
...
00b684c4 14 649184 System.Object[]
00b6911c 100137 2004500 System.String
Total 100350 objects
0:006> !eeheap -gc
Number of GC Heaps: 1
generation 0 starts at 0x0179967c
generation 1 starts at 0x01791038
generation 2 starts at 0x01591000
ephemeral segment allocation context: none
segment begin allocated size
01590000 01591000 0179b688 0x0020a688(2139784)
Large object heap starts at 0x02591000
segment begin allocated size
02590000 02591000 026a49a0 0x001139a0(1128864)
Total Size 0x31e028(3268648)
------------------------------
GC Heap Size 0x31e028(3268648)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
从上面的输出中可以看出,第二个示例确实在托管堆上使用了更多内存.