为什么scala不推断继承特征的类型成员？

Question

我有一组类型,每个类型都有自己的类型成员:

sealed trait FieldType {
    type Data
    def parse(in: String): Option[Data]
}
object Name extends FieldType { 
    type Data = String 
    def parse(in: String) = Some(in)
}
object Age extends FieldType { 
    type Data = Int 
    def parse(in: String) = try { Some(in.toInt) } catch { case _ => None }
}

我有一组在FieldTypes的集合上运行的类型(使用样板而不是抽象的arity):

sealed trait Schema {
    type Schema <: Product
    type Data <: Product
    val schema: Schema
    def read(in: Seq[String]): Option[Data]
}
trait Schema1 extends Schema {
    type D1
    type FT1 <: FieldType { type Data = D1 }
    type Schema = Tuple1[FT1]
    type Data = Tuple1[D1]
    def read(in: Seq[String]) = schema._1.parse(in(0)).map(Tuple1.apply)
}
trait Schema2 extends Schema {
    type D1
    type D2
    type FT1 <: FieldType { type Data = D1 }
    type FT2 <: FieldType { type Data = D2 }
    type Schema = (FT1, FT2)
    type Data = (D1, D2)
    def read(in: Seq[String]) = {
        for {
            f <- schema._1.parse(in(0))
            s <- schema._2.parse(in(1))
        } yield (f, s)
    }
}

我以为我可以使用这个系统来优雅地定义有意义的字段集,因为scala能够推断出类型成员:

class Person extends Schema2 {
    val schema = (Name, Age)
}

但是,这不编译!我必须包含所有类型成员的定义:

class Person extends Schema2 {
    type D1 = String; type D2 = Int
    type FT1 = Name.type; type FT2 = Age.type
    val schema = (Name, Age)
}

scala怎么不能推断D1,...和FT1,...？我怎样才能重构这个,所以我不必指定类型变量Person？

注意:一旦我对宏有了更好的理解,我打算将它们用于Schema类型.而且,我宁愿不使用无形.这是一个很棒的图书馆,但我不想把它拉进来解决这个问题.

Answer 1

通过声明:

val schema: Schema

您指定schema必须是类型Schema 或其任何子类型.因此,知道的类型schema,你无法推断Schema,因为它可能是任何超类型的schema.type.

您可以通过完全颠倒事物来解决您的问题:根据以下方面定义类型别名schema.type:

trait Schema2 extends Schema {
    type Schema = (FieldType, FieldType)
    type FT1 = schema._1.type
    type FT2 = schema._2.type
    type D1 = FT1#Data
    type D2 = FT2#Data
    type Data = (D1, D2)
    def read(in: Seq[String]) = {
        for {
            f <- schema._1.parse(in(0))
            s <- schema._2.parse(in(1))
        } yield (f, s)
    }
}

(不确定它是否真的有效,但理论上这应该是检查.)