使用Gson优雅地处理嵌套的json对象？

Question

我正在使用Gson解析Android上服务器的响应.每个响应都有一些无用的(对我而言)数据,这使我的Gson模型变得复杂.这是json返回的一般层次结构:

response: {
  date: 1406253006807,
  otherUselessData1: "This is some useless data",
  otherUselessData2: "This is some useless data",

  usefulJsonObject: {   <---- This is really the object that I care about
  }

}

usefulJsonObject我所能做到的一切都高于或者处于同一水平.为每个请求返回无用的数据,并将实际响应嵌入到下面作为usefulJsonObject.这不是一个大问题,但它真的让我的gson模型对象变得混乱.

例如: 比方说,我有3个请求,我可以做:A,B和C.对于每个响应,我似乎需要至少制作3个自定义类.

public class ResponseA {

  @SerializedName("response") ResponseObjectA responseObject;

  public static class ResponseObjectA {
    @SerializedName("usefulJsonObject") UsefulObjectA usefulObject; 
  }

  public static class UsefulObjectA {
  }

}

我已经尝试了一些解决方案,但我没有找到任何优雅的东西,不会给我的过程增加额外的一步.我正在使用改造来做我的http请求,它真的很好,它只是将完全解析的gson对象返回给我.我想到了其他解决方案,比如让有用的对象只是一个JsonElement,然后在第一次回来之后进行第二次gson调用.再次,不理想.

我只是想知道我是否遗漏了什么.当然,我不是唯一一个遇到类似事情的人,所以我想我会问其他人如何处理这样的事情.

Answer 1

我从来没有找到一种优雅的方式来处理 Gson。我尝试了几种泛型选项，但所有这些都不起作用或有一些不足之处。

由于我使用的是 Retrofit，因此我决定重写 GsonConverter，并从所有请求中过滤掉不必要的信息。它最终变得不那么灵活，就像我不能使用相同的 Retrofit 网络接口来调用其他服务器一样，但我并没有真正这样做，而且它也有 2 轮 json 解析调用的缺点（嗯）。您可能可以更有效地完成此操作，但这目前对我有用。

public class CustomGsonConverter extends GsonConverter {

  private Gson mGson;

  public CustomGsonConverter(Gson gson) {
    super(gson);
    this.mGson = gson;
  }

  public CustomGsonConverter(Gson gson, String encoding) {
    super(gson, encoding);
    this.mGson = gson;
  }

  @Override public Object fromBody(TypedInput body, Type type) throws ConversionException {
    try {
      CustomResponse customResponse = mGson.fromJson(new InputStreamReader(body.in()), CustomResponse.class);
      return mGson.fromJson(customResponse.responseObject.data, type);
    } catch (IOException e) {
      throw new ConversionException(e);
    }
  }

  public static class CustomResponse {

    @SerializedName("rsp") ResponseObject responseObject;

    public static class ResponseObject {

//    @SerializedName("date") long date;

      @SerializedName("data") JsonElement data;

    }

  }

}

也许有更好的方法，只是我没有意识到。