Ego*_*gon 7 compiler-construction static haskell code-generation metaprogramming
我想在编译时预先计算函数的值.
示例(实际功能更复杂,没有尝试编译):
base = 10
mymodulus n = n `mod` base -- or substitute with a function that takes
-- too much to compute at runtime
printmodules 0 = [mymodulus 0]
printmodules z = (mymodulus z):(printmodules (z-1))
main = printmodules 64
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我知道这mymodulus n将只叫n < 64,我想预先计算mymodulus的n值0..64在编译时.原因是它mymodulus非常昂贵并且会被多次重复使用.
Don*_*art 13
你应该使用Template Haskell.使用TH,您可以在编译时以编程方式生成代码.在这种情况下,你的mymodulus实际上是一个"模板".
例如,我们可以按如下方式重写您的程序,以静态计算您的函数.首先,主代码像往常一样,但它不是调用你的模数函数,而是调用一个函数,它的主体是一个将在编译时生成的拼接:
{-# LANGUAGE TemplateHaskell #-}
import Table
mymodulus n = $(genmodulus 64)
main = mapM_ (print . mymodulus) [0..64]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
以及静态生成表的代码:
{-# LANGUAGE TemplateHaskell #-}
module Table where
import Language.Haskell.TH
import Language.Haskell.TH.Syntax
genmodulus :: Int -> Q Exp
genmodulus n = return $ CaseE (VarE (mkName "n"))
[ Match (LitP (IntegerL i))
(NormalB (LitE (IntegerL (i `mod` base))))
[]
| i <- [0..fromIntegral n] ]
where
base = 10
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这描述了case表达式的抽象语法,它将在编译时生成.我们只是生成一个大开关:
genmodulus 64
======>
case n of {
0 -> 0
1 -> 1
2 -> 2
3 -> 3
4 -> 4
...
64 -> 4 }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您可以看到使用-ddump-splices生成的代码.我以直接的方式编写了模板代码.更熟悉TH的人应该能够使模式代码更简单.
另一种选择是离线生成值表,并只导入该数据结构.
您可能也会说为什么要这样做.我假设你有一个非常复杂的表驱动函数?