为什么Java正则表达式"匹配"与"查找"在使用非贪婪模式时获得不同的匹配？

Question

所以我遇到了一个错误,因为期望match()方法找到与使用find()完全相同的匹配.通常情况就是如此,但看起来如果非贪婪的模式可以被拉伸到贪婪地接受整个字符串,那么它是允许的.这似乎是Java中的一个错误.我错了吗？我没有在文档中看到任何表明此行为的内容.

Pattern stringPattern = Pattern.compile("'.*?'");
String nonSingleString = "'START'===stageType?'active':''";
Matcher m1 = stringPattern.matcher(nonSingleString);
boolean matchesCompleteString = m1.matches();
System.out.println("Matches complete string? " + matchesCompleteString);
System.out.println("What was the match? " + m1.group()); //group() gets the string that matched

Matcher m2 = stringPattern.matcher(nonSingleString);
boolean foundMatch = m2.find(); //this looks for the next match
System.out.println("Found a match in at least part of the string? " + foundMatch);
System.out.println("What was the match? " + m2.group());

输出

匹配完整的字符串？真正的
是什么比赛？'START'=== stageType？'active':''
在字符串的至少一部分找到匹配项？真正的
是什么比赛？'开始'

Answer 1

这很有道理.

该matches(...)方法必须尝试使用​​整个字符串,因此即使使用非贪婪模式也是如此.

该find(...)方法可以找到子字符串,因此如果找到任何匹配的子字符串,它将在该点处停止.

Answer 2

他们应该是不同的.Matcher#matches尝试使用隐式锚点^和$正则表达式匹配完整的输入字符串,而Matcher#find匹配正则表达式可以匹配的任何内容.

根据Javadoc:

public boolean matches()

尝试将整个区域与模式匹配.如果匹配成功,则可以通过start,end和group方法获得更多信息.

和

public boolean find()

尝试查找与模式匹配的输入序列的下一个子序列.