易失性数组 - 元素的内存可见性

Question

考虑代码片段

class A {

   private Map<String, Object> taskMap = new HashMap<>();
   private volatile Object[] tasksArray ;

   // assume this happens on thread1 
   public void assignTasks() {
     synchronized(taskMap){
         // put new tasks into map
         // reassign values from map as a new array to tasksArray ( for direct random access )
     }

    }

   // assume this is invoked on Thread2
   public void action(){
       int someindex =  <init index to some value within tasksArray.length>;
       Object[] localTasksArray = tasksArray;
       Object oneTask = localTasksArray[someindex];
       // Question : is the above operation safe with respect to memory visibility for Object oneTask ?
       // is it possible that oneTask may appear null or in some other state than expected ?

   }

}

Object oneTask = localTasksArray[someindex];问题：就对象 oneTask 的内存可见性而言，该操作是否安全？oneTask 是否有可能显示为空或处于预期之外的其他状态？

我的想法是：

thread2 可能会被视为oneTasknull 或处于预期之外的某种状态。这是因为，即使taskArrayisvolatile和该数组的读取将确保数组本身的正确可见性，但这并不能确保对象内部状态的可见性oneTask。

Answer 1

该关键字仅保护对 Object[] 的引用的volatile字段。taskArray每当您读取或写入该字段时，它都会具有一致的顺序。但是，这不会扩展到引用的数组或数组引用的对象。

您很可能需要 AtomicReferenceArray。