我试图基于其他一些对象约束整个对象(而不仅仅是对象的字段).这是我的生产代码的精简版:
我有以下课程:
class some_class;
bit[7:0] some_field;
bit[3:0] some_other_field;
// this function would do some complex procedural
// operations on the fields of the object
function void do_some_op();
bit[3:0] tmp = some_field[3:0];
some_field[3:0] = some_other_field;
some_other_field = some_field[7:4];
some_field[7:4] = tmp;
endfunction
function some_class some_function(bit some_param);
some_function = new this;
$display("foo"); // this print here to see that method is executed
if (some_param)
some_function.do_some_op();
endfunction
function void print();
$display("some_field = %x", some_field);
$display("some_other_field = %x", some_other_field);
endfunction
endclass // some_class
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
该类包含一些整数字段.它还有一个方法,可以在该类的字段上执行一些复杂的过程.在示例中,我简化了它.我还有另一个类,它返回一个已在其上执行操作的新对象.
我有另一个用some_class实例操作的类.根据Dave的输入,我首先创建了对象(因为randomize()不创建对象).
class some_shuffler;
rand bit params[];
rand some_class objects[];
constraint size_c {
params.size() == objects.size() - 1;
params.size() <= 10;
};
constraint shuffle_c {
// not allowed by standard
// foreach (params[i])
// objects[i+1].some_field == objects[i].some_function(params[i]);
foreach (params[i])
objects[i+1].some_field ==
objects[i].some_function(params[i]).some_field &&
objects[i+1].some_other_field ==
objects[i].some_function(params[i]).some_other_field;
};
function new();
objects = new[10]; // create more objects than needed
foreach (objects[i])
objects[i] = new();
// initialize first object
objects[0].some_field = 8'hA5;
endfunction // new
function void post_randomize();
foreach (objects[i]) begin
$display("objects[%0d]:", i);
objects[i].print();
$display("");
end
endfunction
endclass
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
该类有两个数组,一个是执行的操作,另一个是中间状态.有一个初始对象.在这一个,some_function执行,它导致下一个对象.
这就是我想测试它的方式:
module top;
import some_pkg::*;
initial begin
static some_shuffler shuffler = new();
bit rand_ok;
rand_ok = shuffler.randomize() with {
params.size() == 1;
};
assert (rand_ok);
end
endmodule
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当试图直接约束对象时,我立即得到约束违规.模拟器似乎试图让2个手柄相等.这是标准禁止的,我不再这样做了(虽然编译失败本来不错).我已经解开了Dave和Greg建议的约束(我认为做的some_function().some_field是非标准的,但它在Questa中编译).
即使是现在,foo打印也不会出现在命令行上(some_function()未执行).我看到的是objects[1]包含初始值(两个字段都为0).
我不能只生成参数列表然后在程序上随机化每个迭代的对象,因为我希望能够约束最后一个对象具有一定的值 - 基本上给予约束求解器起点和终点并让它找到了到达那里的方法.
SystemVerilog 中不允许对象与对象约束,因为它们不是整型。请参阅IEEE 标准 1800-2012 § 18.3:
- 约束可以是任何带有整型变量和常量的SystemVerilog 表达式(例如,
bit,reg,logic,integer,enum,packed struct)。
如果组件是rand(ex obj[1].value == obj[0].value+1;),则可以约束类对象的积分组件。
约束中允许使用函数,但存在限制。有关完整详细信息,请参阅IEEE Std 1800-2012 § 18.5.12约束中的函数。限制包括:
output或ref参数x<=F(y)infers solve y before x)更新:
看起来唯一真正被随机化的是params。some_fieldpost_randomize` 函数和 some_other_field的值are calculations. So it makes more sense to move the loop for shuffling into the。
constraint size_c {
params.size() == objects.size() - 1;
params.size() <= 10;
};
function void postrand_shuffle();
foreach (params[i])
objects[i+1] = objects[i].some_function(params[i]);
endfunction
function void post_randomize();
postrand_shuffle();
// ... your other post_rand code...
endfunction
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当至少有一个解时,SystemVerilog 的随机约束求解器将起作用。然而,当解空间较小且难以确定或链较长时,模拟器性能会下降。对于这些场景,最好将一对一的顺序计算移至post_randomize.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1807 次 |
| 最近记录: |