在SystemVerilog中约束整个对象

Tud*_*imi 5 system-verilog

我试图基于其他一些对象约束整个对象(而不仅仅是对象的字段).这是我的生产代码的精简版:

我有以下课程:

class some_class;
  bit[7:0] some_field;
  bit[3:0] some_other_field;


  // this function would do some complex procedural
  // operations on the fields of the object
  function void do_some_op();
    bit[3:0] tmp = some_field[3:0];
    some_field[3:0] = some_other_field;
    some_other_field = some_field[7:4];
    some_field[7:4] = tmp;
  endfunction

  function some_class some_function(bit some_param);
    some_function = new this;
    $display("foo"); // this print here to see that method is executed

    if (some_param)
      some_function.do_some_op();
  endfunction

  function void print();
    $display("some_field = %x", some_field);
    $display("some_other_field = %x", some_other_field);
  endfunction
endclass // some_class
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

该类包含一些整数字段.它还有一个方法,可以在该类的字段上执行一些复杂的过程.在示例中,我简化了它.我还有另一个类,它返回一个已在其上执行操作的新对象.

我有另一个用some_class实例操作的类.根据Dave的输入,我首先创建了对象(因为randomize()不创建对象).

class some_shuffler;
  rand bit        params[];
  rand some_class objects[];

  constraint size_c {
    params.size() == objects.size() - 1;
    params.size() <= 10;
  };

  constraint shuffle_c {
    // not allowed by standard
    // foreach (params[i])
    //   objects[i+1].some_field == objects[i].some_function(params[i]);

    foreach (params[i])
      objects[i+1].some_field == 
        objects[i].some_function(params[i]).some_field &&
      objects[i+1].some_other_field ==  
        objects[i].some_function(params[i]).some_other_field;
  };

  function new();
    objects = new[10];  // create more objects than needed
    foreach (objects[i])
      objects[i] = new();

    // initialize first object
    objects[0].some_field = 8'hA5;
  endfunction // new

  function void post_randomize();
    foreach (objects[i]) begin
      $display("objects[%0d]:", i);
      objects[i].print();
      $display("");
    end
  endfunction

endclass
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

该类有两个数组,一个是执行的操作,另一个是中间状态.有一个初始对象.在这一个,some_function执行,它导致下一个对象.

这就是我想测试它的方式:

module top;
  import some_pkg::*;

  initial begin
    static some_shuffler shuffler = new();
    bit rand_ok;
    rand_ok = shuffler.randomize() with {
     params.size() == 1;
    };
    assert (rand_ok);
  end

endmodule
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当试图直接约束对象时,我立即得到约束违规.模拟器似乎试图让2个手柄相等.这是标准禁止的,我不再这样做了(虽然编译失败本来不错).我已经解开了Dave和Greg建议的约束(我认为做的some_function().some_field是非标准的,但它在Questa中编译).

即使是现在,foo打印也不会出现在命令行上(some_function()未执行).我看到的是objects[1]包含初始值(两个字段都为0).

我不能只生成参数列表然后在程序上随机化每个迭代的对象,因为我希望能够约束最后一个对象具有一定的值 - 基本上给予约束求解器起点和终点并让它找到了到达那里的方法.

Gre*_*reg 4

SystemVerilog 中不允许对象与对象约束,因为它们不是整型。请参阅IEEE 标准 1800-2012 § 18.3:

  • 约束可以是任何带有整型变量和常量的SystemVerilog 表达式(例如,bit, reg, logic, integer, enum, packed struct)。

如果组件是rand(ex obj[1].value == obj[0].value+1;),则可以约束类对象的积分组件。

约束中允许使用函数,但存在限制。有关完整详细信息,请参阅IEEE Std 1800-2012 § 18.5.12约束中的函数。限制包括:

  • 函数不能包含outputref参数
  • 功能应该是自动的并且不会留下任何副作用
  • 函数参数具有隐式优先级(例如x<=F(y)infers solve y before x
  • 循环依赖会导致错误

更新:

看起来唯一真正被随机化的是paramssome_fieldpost_randomize` 函数和 some_other_field的值are calculations. So it makes more sense to move the loop for shuffling into the

constraint size_c {
  params.size() == objects.size() - 1;
  params.size() <= 10;
};

function void postrand_shuffle();
  foreach (params[i])
    objects[i+1] = objects[i].some_function(params[i]);
endfunction

function void post_randomize();
  postrand_shuffle();
  // ... your other post_rand code...
endfunction
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当至少有一个解时,SystemVerilog 的随机约束求解器将起作用。然而,当解空间较小且难以确定或链较长时,模拟器性能会下降。对于这些场景,最好将一对一的顺序计算移至post_randomize.