Swift:全局常量命名约定？

Question

在Swift中,似乎全局常量应该是camelCase.

例如:

let maximumNumberOfLoginAttempts = 10

那是对的吗？

我已经习惯了所有的大写字母,例如,MAXIMUM_NUMBER_OF_LOGIN_ATTEMPTS来自C,但我想默认Swift惯例.

Answer 1

Swift 3 API指南声明"类型和协议的名称是UpperCamelCase.其他所有内容都是lowerCamelCase".

https://swift.org/documentation/api-design-guidelines/

理想情况下,您的全局常量将位于某种类型的结构中,即UpperCamelCase,该结构中的所有属性都是lowerCamelCase

struct LoginConstants {
    static let maxAttempts = 10
}

像这样访问,

if attempts > LoginConstants.maxAttempts { ...}

Answer 2

我一直在讨论使用驼峰式案例,它具有类级常量的主要资本.例如:

static let MaximumNumberOfLoginAttempts = 10

它仍然是驼峰式的(正如Apple似乎推荐的那样),但大写的主要角色清楚地表明价值是不可改变的.

Answer 3

为了改进bmjohns 的答案，最好使用 anenum而不是 a 来struct充当常量的命名空间。没有 case 的anenum无法实例化，而 a 则struct可以。如果它是 a struct，则LoginConstants()允许实例化它（通过 ），但这没有意义，也没有意义。

约定是使用枚举来命名空间，如下所示：

enum LoginConstants {
    static let maxAttempts = 10
}

这确保了唯一有效的用法LoginConstants是访问其静态成员。

Answer 4

Apple主张camelCase.也就是说,许多人使用_camelCase来区分它,特别是如果你可能在较低的范围内拥有相同的名称.

Answer 5

我经常看到用a声明的常量k,如下所示:

static let kLoginAttemptsMax = value

这也跟随骆驼套管到"T".

Answer 6

有几个选择。

1. 使用 Apple 的命名约定为thisIsMyConstant.
   • 优点：它是由苹果公司推广的，所以它是一个“标准”的东西。
   • 缺点：没有Option+Click.
   • 旁注：苹果并不总是正确的。在苹果做出改变之前，很多人都在使用UIColor.myColor而不是方式，包括我。UIColor.MyColor()
2. 使用Objective-C风格kThisIsMyConstant。由于许多Swift开发人员都是objc专家，因此对于大多数 Mac/iOS 开发人员来说这应该是非常明显的。
3. 使用C风格THIS_IS_MY_CONSTANT。许多其他语言也使用它，例如Java.
4. 使用类似的东西ThisIsMyConstant。我现在想不出任何语言使用这种风格（应该有一些，但我只是不记得了），但它有点接近苹果的建议。

编辑：这还取决于您的 linting/自动格式化工具。更多的想法被添加为评论。