struct使用大括号初始化/赋值

Question

我已经定义了一个结构如下:

struct float3 {
float x; 
float y;
float z;

float3 () : x(0), y(0), z(0) {}
float3 (float a, float b, float c) : x(a), y(b), z(c) {}
};

但是,在理解为其成员初始化/赋值的不同方法时,我遇到了麻烦.例如:

//Initialization
float3 3Dvec = {1.0, 1.0, 1.0};
float3 3Dvec2 {1.0, 1.0, 1.0};
float3 3Dvec3 (1.0, 1.0, 1.0);

//Assignment
3Dvec = {2.0, 2.0, 2.0};
3Dvec = float3 (2.0, 2.0, 2.0);

所有这些选项都适用于-std = c ++ 11.但是在使用-std = c ++ 0x的旧编译器上,braces初始化/赋值不起作用.使用是否是一种不好的做法？哪个选项更适合习惯？

Answer 1

在C++11中，所有这些都是合法的。如果您知道您将使用符合 C++11 的编译器（至少就列表初始化而言），我认为最好使用大括号语法。它是面向未来且明确的。

下面对各个说法进行详细分析：

float3 vec3D = {1.0, 1.0, 1.0};

复制列表初始化。严格按照书本，这float3通过调用其 3 参数构造函数来创建临时文件，然后vec3D使用移动构造函数（或复制构造函数，如果没有可用的移动构造函数）进行初始化，最后销毁临时文件。

实际上，临时创建和移动/复制操作将被任何未损坏的编译器省略，因此不存在效率低下的情况。但是，请注意，它要求移动/复制构造函数可访问。例如，您不能像这样初始化不可移动、不可复制的类。

float3 vec3D2 {1.0, 1.0, 1.0};
float3 vec3D3 (1.0, 1.0, 1.0);

这两个都vec3D2通过调用其 3 参数构造函数来直接初始化。我想说大括号是最佳语法，因为它是明确的。在这种特殊情况下，这并不重要，但有时，使用括号可能会导致（最）令人烦恼的解析¹。

vec3D = {2.0, 2.0, 2.0};
vec3D = float3 (2.0, 2.0, 2.0);

只要 的类型vec3D是，它们就 100% 相同float3。两者都使用其 3 参数构造函数创建一个临时float3对象，将该对象传递给 的移动（或复制）赋值运算符vec3D，然后销毁该临时对象。

我认为支架更好，因为它是面向未来的。如果您稍后重命名该类，大括号类将继续按原样工作，而括号类将需要名称更改。另外，如果更改 的类型vec3D，大括号中的一个仍将创建vec3D's 类型的对象，而第二个大括号将继续从对象创建和分配float3。不可能一概而论，但我想说前一种行为通常是首选。

¹例如：

float3 x(float3());  // a function
//vs.
float3 y{float3{}};  // a variable