Java中的Serializable-writeObject（）/ ReadObject和Externalizable-readExternal（）/ writeExternal（）有什么区别？

Question

我从这篇文章中了解到Serializable非常容易实现，并且可以灵活地进行更改（在大多数情况下，您要做的就是更新serialversionUID）。如果我们想控制读写过程，我们可以实现Externalizable。

如果只需要控制读写过程，就可以覆盖以下方法进行序列化，对吗？为什么我们需要引入新的接口Externalizable？

private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream out)
     throws IOException
 private void readObject(java.io.ObjectInputStream in)
     throws IOException, ClassNotFoundException;
 private void readObjectNoData()
     throws ObjectStreamException;

Answer 1

你问：

为什么我们需要引入新的界面Externalizable？

我能够找到的最佳理由（在 Oracle 文档中）位于WebLogic JMS 最佳实践文档（原始链接）中：

“序列化 Java 对象的 CPU 成本可能很高。这种成本反过来又会影响 JMS 对象消息。在某种程度上，您可以通过让应用程序对象实现 java.io.Externalizable 来抵消这种成本，但仍然会产生很大的成本。”编组类描述符的开销。为了避免编写嵌入在 Object 消息中的其他对象的类描述符的成本，请让这些对象实现Externalized，并直接对它们调用 readExternal 和 writeExternal 。例如，调用 obj.writeExternal( Stream) 而不是stream.writeObject(obj)。使用字节和流消息通常是首选做法。

简而言之，Externalizable至少在某些情况下，您可以使用 获得更好的性能。

“区别”在于，如果您使用Serializable序列化工作，通常会为您完成，但如果您使用序列化工作，则Externalizable需要您自己编写代码。