%ul和%lu C格式说明符之间有什么区别？

Question

在"C Primer Plus"的示例中,作者使用了%ul格式说明符(在scanf和printf中)用于unsigned long.当我尝试概括问题时,似乎%ul在我的计算机中出错了.但使用%lu解决了这个问题.

实际上,我不想关注问题和代码行,而是想知道%ul和之间的区别%lu.也许我可以弄清楚出了什么问题.

搜索并没有给我一些有用的东西(除了"它们是不同的").

任何解释或链接/参考表示赞赏.

Answer 1

%lu是正确的,虽然%ul是不正确的.

甲printf格式说明如下形式%[flags][width][.precision][length]specifier.

u是一个说明符,意思是"无符号十进制整数".

l是一个长度修饰符,意思是"长".

该长度调节剂在转换之前应该去符,这意味着%lu是正确的.