使用类方法的Objective-C点符号?

Eri*_*ric 20 objective-c

注意,我特别指的是点符号与类方法一起使用,而不是实例方法.

出于好奇,我想看看如果我尝试将Objective-C点符号语法与类方法一起使用会发生什么.我的实验如下:

#import <Foundation/Foundation.h>

static int _value = 8;

@interface Test : NSObject

+ (int) value;
+ (void) setValue:(int)value;

@end

@implementation Test

+ (int) value {
    return _value;
}

+ (void) setValue:(int)value {
    _value = value;
}

@end

int main(int argc, char * argv[]) {

    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    Test.value = 20;
    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    [Test setValue:30];
    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    [pool release];

    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我很惊讶地看到这是编译的,更不用说我认为是正确的行为了.这是在某处记录的,还是只是编译器的侥幸?

我在Mac OS X 10.6上使用GCC编译:

gcc --version: i686-apple-darwin10-gcc-4.2.1 (GCC) 4.2.1 (Apple Inc. build 5659) 

compile using: gcc ObjCClassDotSyntax.m -framework Foundation -o ObjCClassDotSyntax
run: ./ObjCClassDotSyntax

output:
2010-03-03 17:33:07.342 test[33368:903] Test.value: 8
2010-03-03 17:33:07.346 test[33368:903] [Test value]: 8
2010-03-03 17:33:07.351 test[33368:903] Test.value: 20
2010-03-03 17:33:07.352 test[33368:903] [Test value]: 20
2010-03-03 17:33:07.353 test[33368:903] Test.value: 30
2010-03-03 17:33:07.353 test[33368:903] [Test value]: 30
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Bar*_*ark 32

这是正确的行为.foo.method是一个语法糖,用于[foo method]具有相同语义的直接转换.同样foo.prop = bar是语法糖[foo setProp:bar],同样具有相同的语义.此转换在编译器中实现.因此,您可以使用点表示法来调用0参数方法,foo.doSomething而不是[foo doSomething].当然,如果你这样做,你就是邪恶的.

被调用者是一个类实例的事实并不重要,因为在Objective-C中,类也是对象.在类上使用点表示法会调用该类的无参数方法.

点符号在Objective-C编程语言文档中描述.

  • 为邪恶+1.说真的,使用甜的合成糖会不好,如果是的话,为什么呢? (10认同)
  • 我强烈不同意这个邪恶的宣言,或者至少要求一个例外.如果你有一个返回类似属性的属性的方法(即名词,而不是动词),那么未来的程序员更容易理解代码.只需计算一些值(名词)而不是改变值或改变状态的方法可以通过点接口更好地访问,以便快速编码.应始终通过括号表示法访问动词方法(通常会更改状态). (9认同)
  • @andy不使用糖来调用非访问器方法的原因是它破坏了@properties的语义含义.它在语言中是合法的,但它意味着*人*读取您的代码与该代码的效果不同.不酷. (6认同)
  • @Eric那不是真的!点表示法适用于任何正确命名的访问器,即使在实例中也是如此.属性是与点符号不同的概念.正如Barry Wark所说,`foo.bar`与`[foo bar]`完全相同 - 这适用于foo是一个类还是一个实例,以及bar是由@synthesize还是手工定义的,或者即使bar是动作或其他非访问方法. (3认同)
  • 最初来自Ruby,我认为"方法调用的Dot语法是邪恶的"是荒谬的.但是现在我已经深入研究了Objective-c大约6个月,我遇到了第一个使用不正确的点语法的例子,起初它让我很困惑.我的偏好是我甚至不会在访问器方法上使用它,我只会在@properties上使用它.这样,我立即知道什么是属性,什么不是不必看头文件.在我看来,这似乎是最实用的. (2认同)

NSR*_*der 12

在"邪恶但它有效"的类别中,我已经知道偶尔会使用带有点符号的便捷构造函数,例如 NSMutableArray *myArray = NSMutableArray.array

  • 男人,那是完全邪恶的.我不知道是为了邪恶还是为了邪恶而投票. (16认同)
  • 你是如此邪恶,让我的程序员心脏感染你的想法.我的老板会跪求我的.所有会看到我的代码并哭泣的人,因为我也会成为一个坏人. (3认同)