std :: string和std :: wstring的前向声明

Question

经常讨论无法转发声明std :: string和std :: wstring的问题.据我所知,原因是这些类型是模板类basic_string实例化的typedefing:

namespace std {
  typedef basic_string<char>    string;
  typedef basic_string<wchar_t> wstring;
}

语言不允许转发typedef的声明.

对于使用继承而不是typedef的c ++标准,这不是更好吗？

namespace std {
  class string : public basic_string<char> {};
  class wstring : public basic_string<wchar_t> {};
}

那么我们可以转发声明std :: string和std :: wstring？

Answer 1

使用继承而不是typedef [...]的c ++标准会更好

没有.

std :: basic_string并不意味着以任何形式继承.这个限制允许实现std :: basic_string,因为它没有虚函数表,所以创建和销毁要便宜得多(更快).

如果你需要定义std :: [w]字符串,只需#include它.

编辑(回答评论)

C++(和标准库)的指导原则之一是"不为你不使用的东西买单".这意味着代码以这样的方式编写,您不应该为不需要的功能带来运行时成本.

如果每个实例都有一个虚拟表,那么创建一个std :: string实例将会更加昂贵(这将使得使用std :: string,这在性能关键代码中是禁止的).

相反,std :: string旨在作为C char*机制的快速,类型安全的RAII实现.同样,您不应该尝试从std :: vector,list,map,shared_ptr,unique_ptr等继承.

如果你真的需要一个字符串基类,可以考虑your_namespace::[w]string_base自己写一个(一个简单的实现将是一个封装std::[w]string内部的实现).