file_get_contents比包含更慢吗？

Question

有一个我经常使用的php 5库的文件缓存系统.当请求发出时,我检查一个缓存的文件,如果有一个我渲染它并退出.

$contents = file_get_contents( self::_cacheFile() );
echo $contents;
exit();     

我必须做file_get_contents而不是只是包含因为缓存的xml文件与烦人

`<?xml version="1.0"?>` 

有没有更好的方法来拉入我的缓存文件而没有短标签触发？

Answer 1

因为include将评估文件的内容,例如通过PHP解释器运行并使用include_path来查找文件,我会说include速度较慢.file_get_contents只会将文件的内容视为字符串.开销更少,速度更快.

从手册页:

file_get_contents()是将文件内容读入字符串的首选方法.如果您的操作系统支持,它将使用内存映射技术来提高性能.

但是,如果您在输出文件后,而不是将其放入字符串,readfile()则甚至比它快一点file_get_contents.鉴于include'ing将输出任何非PHP内容,这可能更有可能是我想的.

在我的台式机上修改了基准:

$start1 = microtime(1);
for($i=0; $i<100000; $i++) {
    include 'log.txt';
}
$end1 = microtime(1) - $start1;

和

$start2 = microtime(1);
for($i=0; $i<100000; $i++) {
    echo file_get_contents('log.txt');
}
$end2 = microtime(1) - $start2;

和

$start3 = microtime(1);
for($i=0; $i<100000; $i++) {
    readfile('log.txt');
}
$end3 = microtime(1) - $start3;

结果

echo PHP_EOL, $end1, // 137.577358961
     PHP_EOL, $end2, // 136.229552984
     PHP_EOL, $end3; // 136.849179029

Answer 2

如果你想要的只是输出文件内容,你应该使用readfile().这比file_get_contents()更快,内存更少

Answer 3

file_get_contents而且include不做同样的事情:

• file_get_contents 读取文件的内容,并将其作为字符串返回
• include 将执行文件的内容.

关于速度,没有操作码缓存,我认为file_get_contents理论上应该更快,因为它做的计算更少(没有编译/执行代码).

尽管如此,最重要的可能是你要做的事情:如果你只想阅读文件,你应该使用file_get_contents.

Answer 4

没有什么比一个(制作精良的)基准(比它看起来更难,我可能忽略了一些东西).尽管两者都是在相同条件下制造的,但它们应该作为测量棒.

test.txt是一个12kB,876行的文本文件:

vinko@parrot:~$ ls -la test.txt ; wc -l test.txt
-rw-r--r-- 1 vinko vinko 12264 2010-02-24 19:08 test.txt
876 test.txt

file_get_contents.php:

vinko@parrot:~$ more file_get_contents.php
<?php
echo file_get_contents("test.txt");
?>

include.php

vinko@parrot:~$ more include.php
<?php
include("test.txt");
?>

readfile.php

vinko@parrot:~$ more readfile.php
<?php
readfile("test.txt");
?>

所以,我们计算每次执行1万次迭代的时间:

vinko@parrot:~$ time for i in `seq 10000`; do php file_get_contents.php >/dev/null; done

real    3m57.895s
user    2m35.380s
sys     1m15.080s

vinko@parrot:~$ time for i in `seq 10000`; do php include.php >/dev/null; done

real    3m57.919s
user    2m37.040s
sys     1m16.780s

vinko@parrot:~$ time for i in `seq 10000`; do php readfile.php >/dev/null; done 
real    3m57.620s
user    2m38.400s
sys     1m14.100s

结论:对于使用Suhosin Patch的PHP 5.2.4上的12 kB文本文件,这三个实际上都是等效的.

Answer 5

感谢小费,对于那些好奇的人

readfile();
<!-- dynamic page rendered in 0.133193016052 seconds.-->
<!-- static page rendered in 0.00292587280273 seconds.-->

与

file_get_contents();
<!-- dynamic page rendered in 0.133193016052 seconds.-->
<!-- static page rendered in 0.00303602218628 seconds.-->

与

include();
<!-- dynamic page rendered in 0.133193016052 seconds.-->
<!-- static page rendered in 0.00348496437073 seconds.-->