优雅的方式做链式空检查

Question

我正在使用此解决方案在我的代码中进行链式空检查

更清洁的方法在C#中进行空检查？

我只是想知道我们不能这样做.

bool returnValue = Helper.IsNull(nullPerson.contact.address.city);

那不是更清洁吗？

我尝试编写这样的通用函数

public static bool IsNull<T>(this T rootObj)
{
  var visitor = new IsNullExpressionVisitor();
  //...
  //...
}

但后来我陷入了如何从这个rootObject中表达出来的问题.

Answer 1

解决这个问题的一种方法（尽管仍然有点笨拙）是使用有时被称为“Maybe” monad 的构造。

使用它，代码将变成这样（您可能喜欢也可能不喜欢！）：

string city = nullPerson.With(x => x.address)
                        .With(x => x.city);

不过，值得庆幸的是，C# 正在获得“安全导航”运算符 (?. C# 将在下一版本* 中

使用这个新的?.运算符，代码将如下所示：

city = nullPerson?.address?.city;

（*据称...）