在C++引用中,&符号的语义准确位置是什么

Question

非常常见的是,声明指针的语义准确方法是

int *x;

代替

int* x;

这是因为C看作*x是一个int,而不是x一个int指针.

这很容易证明

int* a, b;

其中a是int指针,而bint是int.

stackoverflow.com上至少有5个重复的问题,讨论这个问题的指针.但是参考文献怎么样？

Answer 1

Bjarne Stroustrup说：

一个typical C programmer写int *p; 并在解释中*p is what is the int强调语法，并可能指向C（和C ++）声明语法来证明样式的正确性。实际上，*绑定到语法中的名称p。

一个typical C++ programmer写int* p;并解释它p is a pointer to an int强调类型。实际上，p的类型为int *。我显然更喜欢这种强调，并认为它对于正确使用C ++的更高级部分非常重要。

在声明指针变量或参数时，可以在类型或变量名称旁边放置星号（或号）。

最重要的事情是在单个文件中一致地执行此操作。

// These are fine, space preceding.
char *c;
const int &i;

// These are fine, space following.
char* c;
const int& i;

Answer 2

多亏了“模板类型定义”，您可以以（可以说）更好的方式声明多个引用：

template<typename T> using ref = T&;
int a, b;
ref<int> ar = a, br = b;

Answer 3

在研究这个问题时，我已经找到了答案：

将&要写入的需求就像*。

演示代码类似于指针演示代码：

int main() {
    int a = 0;
    int b = 1;

    int& ar = a, br = b;

    br = 2;

    return b;
}

这将返回1，这意味着它ar是一个int引用，而br只是一个整数。