CEF3单工艺模式在生产中

Question

在生产中使用单一过程模式是否存在任何真正的缺陷？官方声明似乎不鼓励这样做,但到目前为止应用程序一直稳定.CEF1似乎已被放弃,如果将CEF3单个进程用于开发,那么后者应该至少是测试套件的一部分,因此是稳定的.或者这不是真的吗？

此外,CEF3单一过程不等同于CEF1吗？新的Battle.net发射器正在使用CEFl(1453).我想知道这是出于遗产原因还是有意识地决定避免使用CEF3.

Answer 1

这个问题在cef 的论坛上经常被重复。简短的回答是“不要走这条路”。

单进程模式时不时会出现某些错误，cef 维护者的官方说法是该模式不受支持，就这样。不过，我认为文档中的措辞过于轻率。

来自cef1背景的人倾向于继续采用旧的方式，因此单进程模式似乎是一个不错的选择，但是较新的（现在已经有很多年了）cef3高度依赖于chromium的内部结构，并且这些完全基于多进程生产。