Raf*_*afa 4 .net c# performance .net-4.0 memory-mapped-files
我的Web服务每分钟写入数千个事务,我们将它们保存在高清上.
我正在测试保存这些文件的不同方法,我使用标准IO和MemoryMapped文件进行了一些测试.在我的结果中,使用MemoryMapped文件编写文件(20 k文本文件)比标准IO快4倍,我无法找到任何缺点.
由于我对这项技术没有那么多经验,你认为我可能会遇到使用它们的任何问题,或者你没有看到任何不利之处?
谢谢!
编辑1,这里的来源:
namespace FileWritingTests.Writers {
public class MappedFileWriter : ITestWriter {
public void Write(string content, string path,string id) {
Byte[] data = System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes(content);
using (var fileStream = new FileStream(path, FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite, FileShare.None))
using (MemoryMappedFile memoryMapped = MemoryMappedFile.CreateFromFile(fileStream, id, data.Count(),
MemoryMappedFileAccess.ReadWrite, new MemoryMappedFileSecurity(), HandleInheritability.Inheritable, true)) {
var viewStream = memoryMapped.CreateViewStream();
viewStream.Write(data, 0, data.Length);
}
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是测试人员:
public TimeSpan Run(int iterations, Writers.ITestWriter tester, String subfolder) {
Console.WriteLine(" -- Starting test {0} with {1} file writings",subfolder, iterations.ToString());
Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
stopWatch.Reset();
stopWatch.Start();
for (int i = 1; i <= iterations; i++) {
tester.Write(transaction, this.path + "\\" + subfolder + "\\" + "file_" + i.ToString() + ".txt", i.ToString());
}
stopWatch.Stop();
TimeSpan ts = stopWatch.Elapsed;
Console.WriteLine(" -- finish test {0} with {1} file writings. Time Elapsed: {2}", subfolder, iterations.ToString(), ts.TotalMilliseconds);
return ts;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
多次调用测试仪,有几种类型的测试仪需要进行比较.
Han*_*ant 16
MMF的主要缺点是它们占用RAM,使文件系统缓存效率降低.这些小文件不是问题.
另一个缺点,虽然肯定是有意的,但你无法再衡量编写文件的成本.现在这是由内核完成的工作,而不是你的程序.当然,它仍在进行,没有免费的午餐.它与程序的其余部分同时执行,可以说是免费线程.请关注任务管理器中"系统"进程的CPU利用率.同样,这种小文件不太可能出现问题.
这是一个微观优化,被创建文件的成本所震撼.在主轴磁盘驱动器上盘旋20到50毫秒.不要忘记在测量中包含它.写入文件数据的速度是内存总线速度,高达5千兆字节/秒,具体取决于机器的RAM类型.你删除的只是低级WriteFile()调用,它们现在由内核完成.您可以尝试使用FileStream进行测试,使用带有bufferSize值的构造函数.默认值为4096字节,将其增加到32K,因此只有一个WriteFile()调用.这样做的主要优点是你不必预先猜测MMF的大小.当你猜得太低时,它变得非常难看.