如何在Rails中获取"应用程序跟踪"而不是完整的详细回溯?

chi*_*ram 8 exception-handling ruby-on-rails

在开发环境的Rails默认错误页面中,您可以查看三个回溯,1.应用程序跟踪,2.框架跟踪和3.完整跟踪.

但是如何在Rails控制器中获得"应用程序跟踪".完全跟踪(exception.backtrace)对我来说太过分了.现在我这样做:

exception.backtrace.select {|line| line =~ /myappname/i }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是正确的方法吗?还是有其他更酷的方法来获得它?

lob*_*dik 15

我查看了rails源,看看它是如何实现的.ActionSupport有类BacktraceCleaner,我猜是自我描述的.使用它Rails为backtraces添加了过滤器:in ActionDispatch::ExceptionWrapper:

def application_trace
  clean_backtrace(:silent)
end

def framework_trace
  clean_backtrace(:noise)
end

def full_trace
  clean_backtrace(:all)
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

clean_backtrace原来是clean在BacktraceCleaner(可供用户使用Rails.backtrace_cleaner)的实例上调用方法,而后者只是应用过滤器.您可以阅读rails/active_support/lib/active_support/backtrace_cleaner.rb以了解它是如何实现的,我可以向您保证它非常简单.

应用程序回溯的实际过滤器定义railties/lib/rails/backtrace_cleaner.rb如下:

module Rails
  class BacktraceCleaner < ActiveSupport::BacktraceCleaner
    APP_DIRS_PATTERN = /^\/?(app|config|lib|test)/
    RENDER_TEMPLATE_PATTERN = /:in `_render_template_\w*'/

    def initialize
      super
      add_filter   { |line| line.sub("#{Rails.root}/", '') }
      add_filter   { |line| line.sub(RENDER_TEMPLATE_PATTERN, '') }
      add_filter   { |line| line.sub('./', '/') } # for tests

      add_gem_filters
      add_silencer { |line| line !~ APP_DIRS_PATTERN }
    end

    private
      def add_gem_filters
        gems_paths = (Gem.path | [Gem.default_dir]).map { |p| Regexp.escape(p) }
        return if gems_paths.empty?

        gems_regexp = %r{(#{gems_paths.join('|')})/gems/([^/]+)-([\w.]+)/(.*)}
        add_filter { |line| line.sub(gems_regexp, '\2 (\3) \4') }
      end
  end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

并且add_silencer,检查APP_DIRS_PATTERN = /^\/?(app|config|lib|test)/告诉我们你非常接近:)不要被过滤器混淆:他们只是剪切文件的完整路径.

我很难过,我建议你用Rails.backtrace_cleaner这份工作.这是你正在寻找的凉爽的方式

  • lobanovadik,是的,这就是它!我只是在一行代码中得到了我需要的东西!`Rails.backtrace_cleaner.clean(exception.backtrace)`我还注意到默认情况下有一个`config/initializers/backtrace_silencers.rb`.也许我应该使用它,但无论如何非常感谢! (11认同)