Suz*_*ron 5 c# java generics lower-bound
我想知道 C# 是否与 Java 的<X super MySubClass>泛型约束等效。
要指定上限,可以使用class Foo<T> where T : MySuperClass { ... },但我们如何指定泛型参数的下限?
有一些方法可以获得类似的结果,但我还没有找到完美的东西:
使用第二个泛型参数——但调用者可以指定实际下限的子类。
public class Foo<T, TLowerBound>
where TLowerBound : MySubClass
where TLowerBound : T
{
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)这有时用于扩展方法,因此扩展方法的参数U被限制为类参数的超类T。
public static class Extensions {
public static void Method<T, U>(this Foo<T> self, U someU) where T : U {
self.ValueOfTypeT = someU;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)在接口上使用方差,但我不确定这是否可用于指定泛型参数的下限。
我刚刚遇到了同样的问题。选项 2(使用扩展方法)工作得很好,直到您需要下限为虚拟的方法(从而根据对象的动态类型进行分派)。如果您需要,这里有一个使用选项 3 的可行解决方案(接口差异,加上众所周知的访问者模式)。
为了达到相当于
public class A<T> // an argument to the generic method
{
}
public class B<S>
{
public virtual R Fun<T>(A<T> arg) where S : T // illegal in C#/CLR
{
...
}
}
public class C<S> : B<S>
{
public override R Fun<T>(A<T> arg)
{
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您执行以下操作。首先,为要执行的操作定义一个接口(我们将在这里使用访问者模式,因此每个类型重写都必须有一个单独的方法Fun):
public interface IFun<in T>
{
R Fun<S>(B<S> self) where S : T;
R Fun<S>(C<S> self) where S : T;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,泛型参数T仅用作约束,因此接口可以相对于它是逆变的。我们现在使用它,让B操作C“访问”:
public class B<S>
{
public virtual R Perform(IFun<S> fun)
// contravariant, any IFun<T> with S : T will be accepted
{
return fun.Fun(this);
}
}
public class C<S> : B<S>
{
public override R Perform(IFun<S> fun)
{
return fun.Fun(this);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了实际使用参数执行操作A<T>,您将其包装在实现接口的结构/类中:
public struct TheFun<T> : IFun<T>
{
public A<T> arg;
R IFun<T>.Fun<S>(B<S> self)
{
... body of B<S>.Fun(A<T> arg) ...
}
R IFun<T>.Fun<S>(C<S> self)
{
... body of C<S>.Fun(A<T> arg) ...
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,您引入一个扩展方法,如选项 2 所示:
public static class Extensions
{
public static R Fun<S,T>(this B<S> self, A<T> arg) where S : T
{
return self.Perform(new TheFun<T> { arg = arg });
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
完毕。它可以工作,无需进行任何强制转换或类型检查。主要缺点是:
B和C移至TheFun,因此B和的任何所需成员都C必须可以在那里访问