C# 泛型下限约束“where MySubClass : T”(java 的“super”)

Suz*_*ron 5 c# java generics lower-bound

我想知道 C# 是否与 Java 的<X super MySubClass>泛型约束等效。

要指定上限,可以使用class Foo<T> where T : MySuperClass { ... },但我们如何指定泛型参数的下限?


有一些方法可以获得类似的结果,但我还没有找到完美的东西:

  1. 使用第二个泛型参数——但调用者可以指定实际下限的子类。

    public class Foo<T, TLowerBound>
        where TLowerBound : MySubClass
        where TLowerBound : T
    {
        ...
    }
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  2. 这有时用于扩展方法,因此扩展方法的参数U被限制为类参数的超类T

    public static class Extensions {
        public static void Method<T, U>(this Foo<T> self, U someU) where T : U {
            self.ValueOfTypeT = someU;
        }
    }
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  3. 在接口上使用方差,但我不确定这是否可用于指定泛型参数的下限。

Grz*_*man 2

我刚刚遇到了同样的问题。选项 2(使用扩展方法)工作得很好,直到您需要下限为虚拟的方法(从而根据对象的动态类型进行分派)。如果您需要,这里有一个使用选项 3 的可行解决方案(接口差异,加上众所周知的访问者模式)。

为了达到相当于

public class A<T> // an argument to the generic method
{
}

public class B<S>
{
    public virtual R Fun<T>(A<T> arg) where S : T // illegal in C#/CLR
    {
        ...
    }
}

public class C<S> : B<S>
{
    public override R Fun<T>(A<T> arg)
    {
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

您执行以下操作。首先,为要执行的操作定义一个接口(我们将在这里使用访问者模式,因此每个类型重写都必须有一个单独的方法Fun):

public interface IFun<in T>
{
    R Fun<S>(B<S> self) where S : T;
    R Fun<S>(C<S> self) where S : T;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

请注意,泛型参数T仅用作约束,因此接口可以相对于它是逆变的。我们现在使用它,让B操作C“访问”:

public class B<S>
{
    public virtual R Perform(IFun<S> fun)
    // contravariant, any IFun<T> with S : T will be accepted
    {
        return fun.Fun(this);
    }
}

public class C<S> : B<S>
{
    public override R Perform(IFun<S> fun)
    {
        return fun.Fun(this);
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为了实际使用参数执行操作A<T>,您将其包装在实现接口的结构/类中:

public struct TheFun<T> : IFun<T>
{
    public A<T> arg;

    R IFun<T>.Fun<S>(B<S> self)
    {
        ... body of B<S>.Fun(A<T> arg) ...
    }

    R IFun<T>.Fun<S>(C<S> self)
    {
        ... body of C<S>.Fun(A<T> arg) ...
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

最后,您引入一个扩展方法,如选项 2 所示:

public static class Extensions
{
    public static R Fun<S,T>(this B<S> self, A<T> arg) where S : T
    {
        return self.Perform(new TheFun<T> { arg = arg });
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

完毕。它可以工作,无需进行任何强制转换或类型检查。主要缺点是:

  • 它相当复杂(尽管代码大小比预期长,仅增加了一个常数因子),并且可能会让阅读您代码的人讨厌您
  • 实现已从BC移至TheFun,因此B和的任何所需成员都C必须可以在那里访问