方法参数不需要__bridge？

Question

我们知道,使用ARC我们需要__bridge将id转换为void *:

void *t = (void *)self;           // ERROR: Cast of ... requires a bridged cast
void *t = (__bridge void *)self;  // CORRECT

C函数调用也是如此:

void f(void *t) {
  ....
}

f((void *)self);           // ERROR
f((__bridge void *)self);  // CORRECT

我认为这也适用于方法,事实上,iOS 5 Tutorial中的这个Beginning ARC给出了以下示例,并说__bridge需要:

MyClass *myObject = [[MyClass alloc] init];
[UIView beginAnimations:nil context:(__bridge void *)myObject];

但是,今天我不小心__bridge在我的一个程序中删除了一个方法调用,并且代码编译并运行没有任何问题.在__bridge上面的示例中似乎是不必要的:

[UIView beginAnimations:nil context:(void *)myObject];  // COMPILED OK

这是正确的吗？就是__bridge在这种情况下,实际上是不必要的？或者删除它会改变代码的含义？

Answer 1

ARC文档第3.3.3节(强调我的)中对此进行了介绍:

3.3.3在某些上下文中从可保留对象指针类型转换

[开始Apple 4.0,LLVM 3.1]

如果将可保留对象指针类型的表达式显式强制转换为C可保留指针类型,则除非立即使用结果,否则程序将如上所述形成错误:

• 初始化Objective-C消息中的参数,其中参数未使用cf_consumed属性标记,或者
• 在直接调用审计函数时初始化参数,其中参数未使用cf_consumed属性标记.

在您的代码中,myObject是一个"可保留的对象指针"."C可保留指针类型"包括void*(这是一个略显草率的定义,它们用作占位符,因为Core Foundation"对象"经常是void*).

因此,可以将ObjC对象隐式转换为void*if用作方法参数.在这种情况下,没有额外的内存管理语义(即它相当于一个__bridge强制转换).第7.8节警告我们void*将来可能不会这样对待,但我不担心.如果它发生,添加__bridge将是微不足道的.

要记住的一件事myObject是这里没有受到保护.您可以确保在动画完成之前保留其他方式,否则您可能会崩溃.