是否有一种优雅的方式来存储和评估bash脚本中的返回值？

Question

我在bash中有一系列相当复杂的命令,最终会返回一个有意义的退出代码.脚本后面的各个地方需要有条件地分支命令集是否成功.

目前我存储退出代码并以数字方式对其进行测试,如下所示:

long_running_command | grep -q trigger_word
status=$?

if [ $status -eq 0 ]; then
    : stuff
else

: more code

if [ $status -eq 0 ]; then
    : stuff
else

出于某种原因,感觉这应该更简单.我们存储了一个简单的退出代码,现在我们重复输入数值测试操作来运行它.例如,我可以欺骗使用字符串输出而不是返回代码,这更容易测试:

status=$(long_running_command | grep trigger_word)

if [ $status ]; then
    : stuff
else

: more code

if [ $status ]; then
    : stuff
else

从表面上看,这看起来更直接,但我发现它很脏.

如果其他逻辑不是那么复杂而我只运行一次,我意识到我可以将它嵌入到测试运算符的位置,但是当你需要在其他位置重用结果而不重新运行时,这并不理想.测试:

if long_running_command | grep -q trigger_word; then
    : stuff
else

到目前为止我唯一发现的是将代码作为命令替换的一部分进行分配:

status=$(long_running_command | grep -q trigger_word; echo $?)

if [ $status -eq 0 ]; then
    : stuff
else

即使这在技术上也不是一次性分配(尽管有些人可能认为可读性更好)但是必要的数值测试语法对我来说仍然很麻烦.也许我只是在强迫症.

我错过了一种更优雅的方式来为一个变量分配一个退出代码,然后在它上面进行分支吗？

Answer 1

简单的解决方案：

output=$(complex_command)
status=$?

if (( status == 0 )); then
    : stuff with "$output"
fi

: more code

if (( status == 0 )); then
    : stuff with "$output"
fi

或者更优雅一点

do_complex_command () { 
    # side effects: global variables
    # store the output in $g_output and the status in $g_status
    g_output=$(
        command -args | commands | grep -q trigger_word
    )
    g_status=$?
}
complex_command_succeeded () {
    test $g_status -eq 0
}
complex_command_output () {
    echo "$g_output"
}

do_complex_command

if complex_command_succeeded; then
    : stuff with "$(complex_command_output)"
fi

: more code

if complex_command_succeeded; then
    : stuff with "$(complex_command_output)"
fi

或者

do_complex_command () { 
    # side effects: global variables
    # store the output in $g_output and the status in $g_status
    g_output=$(
        command -args | commands
    )
    g_status=$?
}
complex_command_output () {
    echo "$g_output"
}
complex_command_contains_keyword () {
    complex_command_output | grep -q "$1"
}

if complex_command_contains_keyword "trigger_word"; then
    : stuff with "$(complex_command_output)"
fi