在 Unity3d 中使用 IEnumerator 与 IEnumerable 的嵌套协程

Question

我正在使用Unity3D的 StartCoroutine 方法，我有一个关于嵌套协程的问题。

通常，嵌套协程可能如下所示：

void Start() { StartCoroutine(OuterCoroutine()); }

IEnumerator OuterCoroutine()
{
    //Do Some Stuff . . .
    yield return StartCoroutine(InnerCoroutine());
    //Finish Doing Stuff . . .
}

IEnumerator InnerCoroutine()
{
    //Do some other stuff . . .
    yield return new WaitForSeconds(2f);
    //Finish Doing that other stuff . . .
}

这一切都很好，但真的没有必要。可以像这样实现相同的效果：

void Start() { StartCoroutine(OuterCoroutine()); }

IEnumerator OuterCoroutine()
{
    //Do Some Stuff . . .
    IEnumerator innerCoroutineEnumerator = InnerCoroutine().GetEnumerator();
    while(innerCoroutineEnumerator.MoveNext())
        yield return innerCoroutineEnumerator.Current;
    //Finish Doing Stuff . . .
}

IEnumerable InnerCoroutine()
{
    //Do some other stuff . . .
    yield return new WaitForSeconds(2f);
    //Finish Doing that other stuff . . .
}

我发现这种方法产生的垃圾比有多个 StartCoroutines 少（这在 Unity 中可能是一个问题）；因此它非常有用，尤其是在处理许多嵌套层时。

现在我的问题是：

而不是IEnumerable InnerCoroutine(){}像这样使用和获取枚举器：

IEnumerator innerCoroutineEnumerator = InnerCoroutine().GetEnumerator(); 

我想像这样使用IEnumerator InnerCoroutine(){}和获取枚举器：

IEnumerator innerCoroutineEnumerator = InnerCoroutine();

他们是一样的吗？

除了在我的测试中速度更快之外，此方法还允许我通过正常的 StartCoroutine 方法使用“内部协程”方法，这在未来可能会很有用。

我已经完成了测试，据我所知，这两种技术都在有效地做同样的事情，但我在整个编码方面仍然相对较新，所以我有可能遗漏了一些东西。

Answer 1

事实上，两种书写方式都会产生相同的结果。

这更多是一个 C# 问题，Unity3D 只是在其协程系统中使用这些类型。您可能会发现这篇文章更详细地回答了您的问题。

但是，我不确定你的意思

我发现这种方法产生的垃圾更少（这可能是 Unity 中的一个问题）

因为两种方法应该产生相同的结果。此时更多的是代码风格的选择。

我个人更喜欢StartCoroutine(InnerCoroutine())one liner，它InnerCoroutine()会返回一个IEnumerator. 我不认为返回 IEnumerableInnerCoroutine()然后再获取其枚举器有什么意义。