Clo*_*ees 6 c++ rvalue-reference c++11
当作为函数参数工作时,有人能解释何时rvalue引用优于const lvalue引用？
背景:我试图将一个const指针传递给一个函数.由于我必须考虑传入本地指针并传入临时的情况(例如从函数调用返回),我有两个选择:参数可以声明为:
void foo(T const* const&); //const lvalue ref to const ptr
要么
void foo(T const* &&); //rvalue ref to const ptr
但是这个rvalue引用不能绑定到局部变量(它是左值类型.但我确实记得Scott Meyers创造了术语"通用引用"来引用右值引用.这让我更加困惑.)所以我的问题是,因为第一个声明可以处理这两种情况,第二个使用右值引用的时候是首选吗？
注意:在第一种方法中,其他形式
void foo(const const T* &);
void foo(const T* const&);
没用.我想原因是在后两者中我在const限定符的位置上并不一致(如果我错了,请纠正我).
传递一个指针是一个好主意const &:充其量只需要相同的开销,最坏的情况是它会导致非常复杂的指针重置逻辑,让你的代码读者感到惊讶.
以价值为指点 - T const*- 事情更加清醒.
对非指针值的引用更有意义.
通用引用是一种在类型推导上下文中使用rvalue和左值引用的技术.它基本上只适用于T&&从表达式推导出类型的情况 - 在该上下文中T可以是X,X&或X const&(或其他cv变体).
如果T是X&或X const&,则对左值引用的右值引用将折叠为左值引用.它是标准委员会聪明的一个例子,它允许auto&&x=基于通用的参考变量,并且完美的转发代码易于编写.
您不想区分临时指针和左值指针。在我看来，这注定是迟早会失败的事情。
通用引用仅适用于模板函数，例如
template<class T> void foo(T && fwdref);
请注意，“通用引用”与右值引用不同。