使用Gunicorn + Nginx + Flask会带来什么好处？

Question

使用Gunicorn + Nginx + Flask会带来什么好处？

KJW*_*KJW 40 python nginx flask gunicorn

我看到人们正在运行像Nginx + Gunicorn + Flask这样的设置.

有人可以解释在Flask面前拥有Gunicorn的好处是什么？为什么不单独运行Flask？是不是消耗了更多的资源让Gunicorn + Flask运行？Gunicorn是否能够在无法响应时重启Flask实例？

将nginx放在gunicorn之上的目的是什么？枪炮不够吗？再次,花费更多的资源？

Answer 1

我想你可能会感到困惑,Flask不是一个Web服务器,它是一个框架,需要某种Web服务器,如Gunicorn,Nginx或Apache,来接受它随后会运行的HTTP请求.人们将Nginx和Gunicorn组合在一起的原因是,除了作为一个Web服务器之外,Nginx还可以代理与Gunicorn的连接,这带来了一定的性能优势,这是一个非常好的答案,详细说明了这些好处: https:// serverfault. COM /问题/ 220046 /为什么-是-设定- nginx的,作为一种反向代理-A-好主意

编辑: 添加了包含有关运行Nginx作为代理的性能优势的信息的链接.

如果 Flask 本身不是 Web 服务器，它是否附带一些基本的 Web 服务器，以便我们可以启动它并通过 HTTP（默认端口 5000）访问它，[docs](http://flask.pocoo.org /docs/0.10/api/#flask.Flask.run）？尽管一开始他们提到“flask 对象实现了 WSGI 应用程序”，但是 WSGI 应用程序可以直接和可选地通过来自 Web 服务器的代理传递来与 HTTP 通信吗？[这个](http://www.fullstackpython.com/wsgi-servers.html) 谈到 WSGI 服务器... (5认同)
Ahaa在[部署选项](http://flask.pocoo.org/docs/0.10/deploying/)中提到"您可以在开发期间使用内置服务器,但您应该为生产应用程序使用完整部署选项". (4认同)
是的,默认情况下使用Werkzeug wsgi服务器,尽管没有Gunicorn服务器那么高效,但它很容易成为一个很好的测试和登台服务器. (2认同)

归档时间：	12 年，4 月前
查看次数：	14985 次
最近记录：	7 年，2 月前